夫妻雙方在結(jié)婚后夫妻感情一般，后因發(fā)生矛盾而分居多年，女方向法院兩年前向法院提起過離婚訴訟，但是被法院駁回。上海離婚律師指出，兩年后女方再次提起了離婚訴訟，法院這次以第一次判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿一年為由，準(zhǔn)予雙方離婚。
李某向法院提出訴訟請求：要求與宋某1離婚。事實和理由：李某與宋某1經(jīng)他人介紹相識，2001年5月1日舉行婚禮，后補辦結(jié)婚登記，婚后感情一般，雙方夫妻感情本就薄弱，隨著時間推移，因雙方性格不合，矛盾也愈發(fā)增多，經(jīng)常為瑣事爭吵，現(xiàn)雙方分居四年，致使夫妻感情破裂。故訴至法院。宋某1未到庭亦未提交書面答辯意見。法院經(jīng)審理認定事實如下：李某于2021年3月2日，以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，法院于2021年3月26日作出判決，駁回李某的訴訟請求。李某于2023年3月2日再次向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚。法院認為，李某于2021年3月2日向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，法院駁回其訴訟請求。判后，李某與宋某1分居至今，雙方夫妻感情未能緩和，李某再次向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，符合《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款:“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定，故李某要求與宋某1離婚的訴訟請求，法院予以準(zhǔn)許。綜上，依照判決李某與宋某1離婚。
問題1：法院在第一次為什么沒有判決離婚？
上海離婚律師表示到：《民法典》第1079條前三款規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。法院在審理原告提起的第一次離婚訴訟時，無法認定雙方當(dāng)事人之間的感情已經(jīng)完全破裂，因此判決不準(zhǔn)離婚。
問題2：法院在第二次為何判決離婚？
上海離婚律師解釋到：《民法典》第1079條最后一款規(guī)定：經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在原告第一次起訴離婚但沒有獲得法院支持的情況下，雙方當(dāng)事人之間的夫妻感情沒有改善，仍一直處于分居的狀態(tài)，因此法院在審理這一次的離婚訴訟中可以直接認定雙方的感情已經(jīng)完全破裂，達到了可以判決離婚的條件，因此判決準(zhǔn)予離婚。
問題3：本案給我們帶來什么啟示？
上海離婚律師指出：法院在審理離婚訴訟時，關(guān)鍵在于審查雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，從而來認定雙方當(dāng)事人之間的夫妻感情是否已經(jīng)破裂。而對于夫妻感情是否破裂，法律上有客觀的認定標(biāo)準(zhǔn)，但是這些客觀認定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與個案的證據(jù)相結(jié)合，由法官判斷其是否達到了可以判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)。
