一對父母離婚才不到四個月的時間，兩人的兒子就因為意外而溺水身亡，父母在悲痛之余，卻因為兒子死亡后所獲得的賠償金發生了糾紛，經各方調解都無效的情形下，兩人最終對簿公堂。上海離婚律師針對死亡賠償金特別指出，死亡賠償金不是遺產，不應當按照繼承法來處理，應當由死亡的公民的近親屬按比例獲得。
郭某和沈某于年經人介紹結婚，2000年生一子小郭，后因生活矛盾協議離婚，小郭隨父親郭某生活，沈某每月支付500元撫養費。然而在兩人離婚的同年8月，小郭在人工湖洗澡時溺亡，獲賠26萬元補償金，花去喪葬等費用后，還剩23萬元。郭、沈兩人對23萬元的死亡賠償金的分割發生分歧，沈某要求平分，而郭某認為離婚后，沈某對小郭的關心不夠，自己付出較多，理應多分。主審法官了解案情后，多次聯合鎮司法所，村委會及雙方親屬，組織調解。因雙方矛盾較大，積怨較深，均未達成一致意見。法官認為：郭某和沈某離婚時，小郭隨父親郭某共同生活，他們的緊密程度大于母親沈某。在小郭死后，也是由郭某料理后事，郭某現在沒有固定工作，母親年事已高且帶有眼疾，因此，郭某應適當多分。母親沈某現從事公交司機工作，生活較為穩定，應適當少分。
上海繼承律師表示：根據現行《繼承法》第三條對遺產的性質、范圍和種類的規定，死亡賠償金是形成于小郭死亡之后，應當不屬于遺產，不能用法定繼承或者遺產繼承來處理，而應當由小郭的父母按照比例分割，但具體的分割比例正如法院的判決，可以進行適當地調整。
《繼承法》第三條：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。《民法典》第一千一百二十二條：遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
滬律網提示：針對遺產的性質和范圍，《繼承法》第三條做了規定，而《民法典》第一千一百二十二條在其基礎上，刪除了對遺產各種類的列舉，這實際上是進一步擴大了遺產的范圍，即只要是自然人死亡時遺留的個人合法財產，就都是其遺產。
