為讓戀人表真心，李女士要男友張先生簽下“不結婚就賠5萬元”的協(xié)議。半年后，張先生提出分手，李女士以協(xié)議約定為由向錦江法院起訴，索賠精神損失費5萬元。然而，法院日前對此案作出的判決，不但沒有支持李女士的5萬元索賠，反讓她向張先生道歉。
起訴男友：不結婚賠5萬來
張先生條件不錯，就是在感情方面一直沒著落。去年10月，他在報紙上刊登了個人征婚廣告，沒多久果然就有一名姓李的女士跟他聯(lián)系見面。幾次交往后，兩人確定了戀愛關系。但李女士提出，她是以建立家庭為目的，如果張先生不愿意組成家庭就沒必要再戀愛。張先生表示自己也是真心真意想組建家庭。今年2月，雙方簽訂協(xié)議，約定“如果男方在戀愛或結婚后提出分手或離婚，自愿賠償女方感情損失費、精神損失費5萬元。”
今年4月，張先生提出分手，雖然李女士不同意，但張先生再不愿與她見面。李女士感覺遭到欺騙，到錦江法院起訴男友，要他按當初約定賠償精神損失費5萬元。
男方反訴：她壞我名譽
然而，張先生對此事的說法卻有點不一樣。他稱自己征婚就是要尋覓“有愛心、善良、待人好”的女性作為配偶，但李女士一方面粗暴對待、辱罵保姆，另外一方面也與張先生的家人有矛盾。“我最初和她協(xié)商分手，但她卻給我發(fā)送近百條短信，用語言暴力威脅我，短信內(nèi)容惡毒、低級。這都不算什么，她還復印‘征婚騙局’材料到我的單位散發(fā)，以此威脅我。”
張先生認為，訂婚或者任何婚前協(xié)議在我國是沒有法律支持的，不應該受到法律的保護。而李女士極力貶低他的人格，毀壞他的聲譽，他要提起反訴，責令李女士停止侵害并賠禮道歉。
法院判決：違法協(xié)議無效
法院審理后認為，《》規(guī)定禁止借婚姻索取財物，婚姻應以感情為基礎，男女雙方經(jīng)相互了解，如認為缺乏真實的感情基礎，均可以解除戀愛關系。原、被告簽訂“協(xié)議”，欲用金錢擔保維系雙方戀愛關系甚至結婚的行為，有違婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此協(xié)議屬無效。另外，公民依法享有名譽不受侵害的權利。李女士沒有證據(jù)證明其書面材料屬實，并且內(nèi)容涉及張先生隱私，向張先生發(fā)送短信和向其工作單位遞交材料，導致張先生的社會評價有所降低，損害了張先生的名譽。
最后錦江法院判決駁回李女士的訴訟請求，并讓她停止侵害，向張先生賠禮道歉。
