妻子以夫妻感情破裂向法院起訴離婚，但是丈夫以自己在婚前就患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的精神疾病為由，辯稱(chēng)兩人的婚姻無(wú)效，法院在審理后，依法判決了雙方當(dāng)事人之間的婚姻系無(wú)效。上海婚姻律師指出法院在審理離婚訴訟的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)婚姻無(wú)效的情形，那么法院應(yīng)當(dāng)依法判決婚姻無(wú)效。
原告樊某起訴稱(chēng)：其于被告周某系夫妻，因婚前了解較少，婚后發(fā)現(xiàn)被告性格暴躁，經(jīng)常無(wú)故毆打自己，雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，因此請(qǐng)求法院判決離婚。
被告周某答辯稱(chēng)：自己婚前患有精神疾病，依法不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚，且婚后尚未治愈，請(qǐng)求確認(rèn)婚姻關(guān)系無(wú)效。另外，因原告提出離婚給被告造成精神傷害，要求原告給予賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈，原、被告的婚姻屬我國(guó)婚姻法禁止結(jié)婚的情形，其婚姻關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。被告周某要求原告樊某賠償因離婚造成的精神損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。故判決原被告之間的婚姻系無(wú)效。
上海婚姻律師認(rèn)為：被告周某以自己在婚前就患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的精神疾病為由，而主張婚姻無(wú)效，其抗辯符合法律的規(guī)定，因此對(duì)于原告主張離婚的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)依法予以變更，判決雙方當(dāng)事人之間的婚姻系無(wú)效。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l：人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。
滬律網(wǎng)指出：我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別婚姻無(wú)效和婚姻關(guān)系的解除，婚姻無(wú)效是自始無(wú)效和完全無(wú)效；而婚姻關(guān)系的解除是以婚姻合法有效為前提的，因此在婚姻無(wú)效的基礎(chǔ)上就不存在婚姻關(guān)系解除的問(wèn)題，所以對(duì)于夫妻一方起訴離婚的案件中如果法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在婚姻無(wú)效的事實(shí)，那么法院應(yīng)當(dāng)判決的是婚姻無(wú)效，而非判決是否解除婚姻關(guān)系。
