因為父親沒有履行撫養義務，兩個兒子只能靠母親來撫養，生活上實在難以維系，因此兩個兒子將父親告上了法院，要求其承擔撫養費，這一訴訟請求得到了法院的支持。上海婚姻律師所要強調的是，不是只有在父母離婚后，才會出現對子女的撫養費，在父母婚內，其中一方如果不履行對子女的撫養義務的，子女也可以要求其支付撫養費。
原告江某1和江某2訴稱：兩原告與被告江某系父子關系，原告出生后，被告因為種種原因沒有履行撫養原告義務，沒有支付撫養費，由原告母親黃某一個人撫養，致使原告生活困難。特別是原告上學以后，這種狀況越發嚴重。因此要求被告每月支付撫養費和生活費至原告18歲止。被告江某辯稱，被告愿意給付孩子撫養費，但具體數額由法院判決。法院認為：不論是婚姻關系存續期間還是離婚后，父母撫養未成年或者不能獨立生活的子女是法定義務。因此，原告起訴被告江某要求支付撫養費于法有據。法院對二原告的訴訟請求予以支持。至于子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。原、被告雙方均沒有向法院提交扎實證據證明被告江某是否有固定收入，法院參照當年總收入或同行業平均收入的比例確定。另外，因為兩原告撤回了要求被告承擔生活費的訴訟請求，所以依法判決被告江某每月月底給付原告江某1和江某2的撫養費1700元。
上海婚姻律師指出：兩原告的母親和被告雖然沒有離婚，但是被告沒有履行一個父親對子女所應承擔的法定撫養義務，所以兩原告可以訴請被告以支付撫養費的方式來要求其承擔法定的撫養義務。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第三條：婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
滬律網提示：父母對未成年子女需要承擔撫養和教育的義務，這種義務是法定義務，是源于父母和子女之間的血緣關系，因此不論父母雙方的婚姻狀況為何，父母雙方都需要承擔撫養義務，在父母一方不履行撫養義務時，子女可以請求法院判令其支付撫養費。
