一對情侶在舉行婚禮后同居生活十幾年，但是一直沒有辦理結(jié)婚登記，在兩人分手后，女方以自己身患重病且無法生育為由向法院起訴，要求男方支付自己一筆扶養(yǎng)費(fèi)，但是被法院駁回了訴訟請求。上海婚姻律師強(qiáng)調(diào)到，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)只限于形成法律上婚姻關(guān)系的夫妻，而不包括形成同居關(guān)系的男女雙方。
尤某和楊某在1995年時，自由戀愛后按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間，因尤某無生育能力，導(dǎo)致雙方感情日漸疏遠(yuǎn)，2007年5月13日，雙方就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，二人分割財產(chǎn)后已分居，因尤某認(rèn)為有一片杉木林為雙方共有財產(chǎn)尚未分割，遂以雙方的婚姻關(guān)系屬事實(shí)婚姻，自己為被告盡了一定義務(wù)，且自身無生育能力，屬嚴(yán)重疾病無法醫(yī)治為由，向法院起訴，請求判令平均分割共有財產(chǎn)及被告一次性支付扶養(yǎng)費(fèi)2萬元。法院審理認(rèn)為，原告尤某與被告楊某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。因雙方同居時間是在《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，所以原告訴稱原、被告的婚姻關(guān)系屬事實(shí)婚姻無法律依據(jù)，原告要求解除雙方的婚姻關(guān)系，法院不予受理。但涉及財產(chǎn)分割的，予以受理。原、被告在開庭前就共有財產(chǎn)分割自行達(dá)成協(xié)議，這是雙方自由處分權(quán)利的體現(xiàn)，不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求分割共有財產(chǎn)一片杉木林的請求，因原告提供不出該杉木林為原、被告共有財產(chǎn)的證據(jù)，且被告予以否認(rèn)，因此，法院不予采信。關(guān)于原告訴稱其無生育能力，屬嚴(yán)重疾病無法醫(yī)治，要求被告一次性給付經(jīng)濟(jì)幫助和扶養(yǎng)費(fèi)20000元的問題，由于原、被告屬于同居關(guān)系，不受婚姻法保護(hù)，被告沒有扶養(yǎng)原告的義務(wù)，且雙方在協(xié)議分割財產(chǎn)時被告已將大部分財產(chǎn)分割給原告，被告已盡到了適當(dāng)照顧原告的義務(wù)，因此，原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
上海婚姻律師提示：本案中尤某和楊某沒有辦理結(jié)婚登記，而一直以夫妻名義同居生活，這在客觀上屬于事實(shí)婚姻，但是兩人同居的時間是在1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布之后，所以兩人的事實(shí)婚姻是不被法律所承認(rèn)的，兩人的關(guān)系只能按照同居關(guān)系來處理。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
滬律網(wǎng)指出：夫妻之間互相存在扶養(yǎng)的義務(wù)，但是這里的夫妻是指在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理過結(jié)婚登記的夫妻，以及形成為法律所承認(rèn)的事實(shí)婚姻的夫妻，而不包括形成同居關(guān)系下的男女雙方。
