8月22日電：離婚21個(gè)月后，男方因未履行離婚協(xié)議被前妻告上法庭。日前，河?xùn)|區(qū)法院一審支持了女方訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，29歲的許麗麗和32歲的趙剛曾是夫妻。2007年6月時(shí)，雙方在民政局備案的中約定：“共有存款2萬(wàn)元，離婚后各有一萬(wàn)元支配權(quán)，男方由于經(jīng)濟(jì)原因暫時(shí)不能給付，離婚后一年付清；因女方工作不穩(wěn)定，報(bào)酬不高，離婚后需租房居住，雙方協(xié)商男方每月給女方300元至女方有能力負(fù)擔(dān)為止。”
然而協(xié)議簽訂后，趙剛卻一直沒(méi)有給過(guò)許麗麗錢。過(guò)了整整21個(gè)月后，今年3月，許麗麗將趙剛告上法庭，起訴要求支付共有存款1萬(wàn)元和租房幫助款6300元。
庭審中，趙剛辯稱，租房幫助款屬于贈(zèng)與，可以給也可以不給。另外，離婚協(xié)議中的共同存款2萬(wàn)元，實(shí)際上全在許麗麗處存放，他根本就沒(méi)有錢。
日前，河?xùn)|區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告在民政局達(dá)成的離婚協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議對(duì)原、被告雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)按協(xié)議書約定履行自己的義務(wù)。被告趙剛認(rèn)為給許麗麗租房幫助款屬贈(zèng)與，因雙方所簽非贈(zèng)與合同，而是在離婚協(xié)議書中的約定，故該抗辯理由不予采信。同時(shí)，被告抗辯無(wú)共同存款一節(jié)，因未提交證據(jù)，亦不予采信。
綜上，法院作出一審判決，10日內(nèi)，趙剛一次性給付許麗麗16300元，如未按判決指定期間履行義務(wù)，按《民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（文中人物系化名）（解金釗）
