一對(duì)夫妻在離婚時(shí)約定兒子跟隨女方生活，女方也不需要男方給付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在離婚后三個(gè)月，女方就將男方告上了法院，要求其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，那么女方的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持呢？上海離婚律師認(rèn)為雖然離婚協(xié)議時(shí)約定一方不需要支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但是在必要時(shí)仍需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，而該“必要時(shí)”的認(rèn)定需要以個(gè)案的具體情形而定。
劉某與張某于2009年底登記結(jié)婚，婚后于2010年8月生育一子劉某某。因感情不和，雙方于2012年10月協(xié)議離婚，雙方離婚協(xié)議中明確約定：婚生子隨劉某共同生活，劉某不要求張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。2013年1月，劉某以小孩名義起訴張某，要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)。本案如何處理，有兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，張某作為劉某某的母親，對(duì)劉某某負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。張某雖與劉某在協(xié)議離婚時(shí)約定不支付劉某某撫養(yǎng)費(fèi)，但依照《婚姻法》第三十七條第二款：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！钡囊?guī)定，劉某某仍有權(quán)作為原告要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)判決張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。第二種意見認(rèn)為，《婚姻法》第二十一條雖明確規(guī)定父母有撫養(yǎng)小孩的法定義務(wù)，但并不限制父母在離婚時(shí)就小孩撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議。離婚協(xié)議是離婚雙方達(dá)成的真實(shí)意思表示，離婚雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)信用地履行?！痘橐龇ā返谌邨l第二款的適用僅限于“必要時(shí)”，不能被隨意地濫用，不能成為協(xié)議離婚雙方不履行離婚協(xié)議的借口。張某與劉某協(xié)議離婚才三月，不存在《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定的“必要時(shí)”的情形，應(yīng)駁回原告要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚律師認(rèn)為：兩種觀點(diǎn)都有一定的合理性，需要結(jié)合具體情形來(lái)認(rèn)定，即由劉某一人撫養(yǎng)兒子是否在離婚三個(gè)月后達(dá)到了生活較為困難的程度，如果原告有證據(jù)證明是的話，法院應(yīng)當(dāng)支持；若原告沒有證據(jù)證明的話，法院則不會(huì)支持。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)指出：我們對(duì)《婚姻法》第三十七條中所規(guī)定的“必要時(shí)”不應(yīng)當(dāng)做較多的限制，只要能夠證明子女在只有父或母一方的撫養(yǎng)下生活比較的困難，成長(zhǎng)環(huán)境比較的困難即可，因?yàn)槲闯赡曜优臋?quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶畲蠡谋Ｗo(hù)。
