范某和陳某于2005年3月相識，2006年7月結婚。在領取的前一天晚上，范某提出要簽訂一份“結婚協議”，目的是想給雙方的婚姻加一個保險，用經濟來約束雙方，使雙方能夠永遠不離不棄。陳某同意了。
為使自己的婚姻更加穩固，女方范某在結婚前一天提出要與男方吳某簽訂一份“結婚協議”，約定“雙方不離不棄”，“如一方提出離婚，則提出方放棄一切(包括現金、財產)”。
婚后，由于雙方性格上存在較大差異，時有爭吵，感情逐漸淡漠，于是男方吳某提出離婚。范某即主張按照協議約定，吳某所按揭的一套房子應歸范某所有。
后來男方陳某提出離婚，范某即要求根據協議取得男方房產。此案在深圳某法院并對該案作出判決，對女方范某提出的全部占有財產的訴訟請求不予支持，男方對女方作適當補償。
二、專家劉偉民點評
我認為，該“結婚協議”對財產雖有約定，但這種附條件的約定不得違反法律強制性、禁止性的規定，該協議中對財產的取得以一方提出離婚為前提，違背了我國法律關于婚姻自由的基本原則，故應認定該協議中對財產的處理約定無效。因此，法院對范某要求房產歸其所有的請求不予支持，是正確的判決。
