在過(guò)程中，雙方為離婚而簽的各種財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，能否視為約定？
這種現(xiàn)象在審判實(shí)踐中很常見(jiàn)，對(duì)此協(xié)議應(yīng)區(qū)分不同情況分別處理。對(duì)協(xié)議離婚過(guò)程中以各種書(shū)面形式簽訂的協(xié)議，如果能舉證證明是以協(xié)議離婚作為成立條件的，則應(yīng)認(rèn)定為附條件約定，當(dāng)協(xié)議離婚這個(gè)附條件未成就時(shí)，約定不生效，一旦協(xié)議成就則應(yīng)認(rèn)定約定有效，反之，如果約定未附任何條件，只明確某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有，則應(yīng)認(rèn)定為不附任何條件的有效約定。對(duì)于雙方通過(guò)登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，領(lǐng)取后，一方又反悔，提起財(cái)產(chǎn)訴訟的，除非一方有證據(jù)證明約定是在欺詐、脅迫、規(guī)避法規(guī)等違法情形下簽訂，否則應(yīng)認(rèn)定為有效約定，不應(yīng)支持試圖用財(cái)產(chǎn)騙取離婚，之后再推翻約定拿回財(cái)產(chǎn)的做法。
