原告張翕然，女，2004年出生。
法定代理人劉穎，女，1976年出生，系原告之母。
委托代理人李亞輝，男，1976年出生。
被告張勇，男，1973年出生。
委托代理人張靜，女，1975年出生，系被告張勇之妹。
委托代理人高佩周，河南若澍律師事務(wù)所律師。
原告張翕然與被告張勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張翕然法定代理人劉穎及其委托代理人李亞輝，被告張勇委托代理人張靜、高佩周到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告之母與被告于2005年與被告離婚，而原告一直隨母親生活，現(xiàn)隨著物價(jià)上漲及被告收入的增加，被告原來支付的撫育費(fèi)已不能滿足撫養(yǎng)原告的需要，故要求被告為原告張翕然增加撫育費(fèi)1260元，共計(jì)196560元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告辯稱，被告同意在合理幅度內(nèi)增加撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；被告向原告支付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該分期支付，不應(yīng)該一次性支付；原告應(yīng)根據(jù)基本需求的原則主張撫養(yǎng)費(fèi)，而不能僅根據(jù)被告收入來主張撫養(yǎng)費(fèi)；被告目前有很大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因?yàn)楸桓嬖谂c原告母親離婚時(shí)，將共有房屋給了原告母親，被告至今沒有住房，且被告目前再婚，再婚后的配偶沒有工作，又生育一子，被告曾受過重傷，傷殘程度達(dá)到十級(jí)，勞動(dòng)能力受到一定限制等多種因素，希望在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額上予以綜合考慮。
經(jīng)審理查明，2005年3月14日，原告之母劉穎與被告張勇協(xié)議離婚，雙方就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議：婚生女孩張翕然暫由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費(fèi)300元/月，共計(jì)64000元。該費(fèi)用與原告母親劉穎應(yīng)支付被告的住房補(bǔ)償款、家庭其他財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款共計(jì)54000元折抵，余款10000元，被告按月500元支付原告母親，至履行完畢。后原告一直隨其母劉穎共同生活。現(xiàn)原告以協(xié)議離婚后，被告未支付過任何費(fèi)用，隨著原告年齡的增長(zhǎng)，各方面的消費(fèi)與日俱增，加上物價(jià)上漲，被告的收入明顯增加，原告母親曾與被告協(xié)商增加撫養(yǎng)費(fèi)，被告拒絕，要求按照被告收入的25%計(jì)算，扣除協(xié)議約定的月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)300元，為原告增加撫養(yǎng)費(fèi)1250元/月，至原告滿十八周歲，共計(jì)196560元，被告同意適當(dāng)增加，但不同意原告提出的增加標(biāo)準(zhǔn)，形成糾紛。
另查明，2009年1月至2009年9月，被告的工資及補(bǔ)助費(fèi)用共計(jì)56299.71元，平均每月收入6255.52元。
本院認(rèn)為，原告父母離婚時(shí)，雙方協(xié)商被告每月支付原告撫育費(fèi)300元。近年來，隨著物價(jià)的上漲、生活水平以及工資收入不斷提高，被告原支付的撫育費(fèi)已不能滿足原告的實(shí)際生活、學(xué)習(xí)需要，故原告要求被告增加支付撫育費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱其目前再婚，再婚后又生育一子，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，目前無住房，且自己被告曾受過重傷，傷殘程度達(dá)到十級(jí)，勞動(dòng)能力受到一定限制等多種因素，希望在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額上予以綜合考慮。本院綜合被告辯稱事實(shí)和理由，結(jié)合婚姻法的有關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，考慮被告需撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的實(shí)際情況，目前又無住所等情形，本院酌定被告按其月工資收入的20%向原告增加支付撫育費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張勇在每月原已支付原告張翕然300元撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上，自2009年11月26日起至2022年9月23日止，每月增加撫育費(fèi)951元（6255.52元×20%－300元），于每月30日前付清當(dāng)月的撫育費(fèi)。
二、駁回原告張翕然的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4230元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王曉萍
審 判 員 呂 茵
審 判 員 劉 敏
二○○九年十二月十四日
書 記 員 王嬋微
