原告王昶凱，男，漢族，2006年1月4日出生。
法定代理人王艷閣，女，漢族，1981年6月出生，農(nóng)民。系原告王昶凱之母。
委托代理人趙杰，男，漢族，1968年8月出生，干部，住所地寧陵縣城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)新村。代理權(quán)限：一般代理
被告孫克乾，男，漢族，1979年9月出生，農(nóng)民。
委托代理人吳軍，寧陵縣148法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告王昶凱與被告孫克乾追索撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，原告王昶凱于2010年5月21日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。本院受理后分別向原告送達(dá)了案件受理、舉證通知書，向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴狀副本，并指定原、被告的舉證時(shí)限不少于30日。本院依法由審判員呂春元獨(dú)任審理，于2010年7月14日在城郊人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王昶凱的法定代理人王艷閣及委托代理人趙杰、被告孫克乾的委托代理人吳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告之母王艷閣于2005年3月經(jīng)人介紹與被告孫克乾相識(shí)結(jié)婚，未辦理結(jié)婚證，二人同居至2005年9月，因經(jīng)常遭被告孫克乾毒打，感情不和，王艷閣被迫離開被告家回娘家居住，當(dāng)時(shí)王艷閣已經(jīng)懷孕。自王艷閣回娘家后，被告孫克乾從未找過王艷閣，也不讓王艷閣回婆家，就連王艷閣生育原告王昶凱時(shí)，被告孫克乾也不讓回婆家居住，王艷閣只好在醫(yī)院分娩和“坐月子”，全由娘家出錢照料，被告分文未出。原告滿月后被接回王艷閣娘家生活，這一住就是四年，被告這幾年對(duì)原告母子不盡任何義務(wù)，不出生活費(fèi)，現(xiàn)王艷閣為了生計(jì)只好在親戚家打工，盡管被告孫克乾做轉(zhuǎn)運(yùn)煤炭生意賺了不少錢，但卻沒往原告身上花一分，而被告現(xiàn)在已經(jīng)再婚，訴請(qǐng)人民法院支付原告十八年撫養(yǎng)費(fèi)50000元。
被告辯稱，原告的父母自愿解除同居關(guān)系后，已口頭約定，原告出生后由其母親承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，被告不給撫養(yǎng)費(fèi)。
原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告是否應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
原告提交的證據(jù)為：1、2010年7月6日張弓鎮(zhèn)郭子敬村委會(huì)的證明1份、寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)1份、寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)3份，證明對(duì)象：原告及母親王艷閣生活困難，被告孫克乾應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；2、戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明，證明對(duì)象：原告的出生時(shí)間及身份。
被告沒有提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：1、郭子敬村委會(huì)的證明不實(shí)，不是被告對(duì)原告不管，因?yàn)樵娴母改缚陬^約定，原告出生后由其母親王艷閣承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；2、寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，原告應(yīng)提供正規(guī)的票據(jù)；3、對(duì)寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明無異議。
本院審查后認(rèn)為：1、郭子敬村委會(huì)的證明能夠證明原告的主張成立，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，與原告提交的寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)可以相互印證，被告質(zhì)證理由沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，異議理由不成立，上述證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，依法予以確認(rèn)；2、被告對(duì)戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明無異議，證據(jù)形式合法，證據(jù)內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的意見，予以確認(rèn)。
通過上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告孫克乾與原告王昶凱之母王艷閣經(jīng)人介紹相識(shí)，并在2005年3月按照習(xí)俗舉行婚禮后以夫妻名義生活，被告孫克乾與王艷閣沒有辦理結(jié)婚證，在生活期間，王艷閣懷孕。2005年9月，王艷閣與被告孫克乾發(fā)生糾紛后，王艷閣回娘家生活，王艷閣與被告孫克乾一直分居生活，王艷閣的嫁妝也被拉回娘家。2006年1月4日，王艷閣在寧陵縣婦幼保健院住院產(chǎn)下一男孩，取名王昶凱，2008年4月，原告王昶凱曾在寧陵縣人民醫(yī)院住院治療。原告王昶凱自出生后一直有其母親王艷閣撫養(yǎng)至今，被告孫克乾沒有履行過撫養(yǎng)義務(wù)，也沒有給付過原告或王艷閣現(xiàn)金，原告訴訟來院。
另查明，河南省2009年農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元。
綜上所述，本院認(rèn)為：被告孫克乾與王艷閣按照習(xí)俗舉行婚禮后以夫妻名義同居生活，沒有辦理結(jié)婚證，但在農(nóng)村按習(xí)俗均認(rèn)為王艷閣與被告孫克乾是“夫妻關(guān)系”，在被告孫克乾與王艷閣以夫妻名義共同生活期間，王艷閣懷孕，因被告孫克乾與王艷閣感情不和而分居，后口頭協(xié)議解除了婚姻關(guān)系。王艷閣與被告孫克乾分居后三個(gè)多月，王艷閣在寧陵縣婦幼保健院住院產(chǎn)下原告王昶凱，被告孫克乾與王艷閣雖然沒有辦理結(jié)婚證，不是合法的婚姻關(guān)系，但不影響被告孫克乾與原告王昶凱是父子關(guān)系。參照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”根據(jù)最高人民法院相關(guān)的司法解釋，“撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止”，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。被告孫克乾辯稱的與原告之母曾經(jīng)口頭協(xié)議“王昶凱的撫養(yǎng)均由王艷閣負(fù)責(zé)”，被告孫克乾沒有提交證據(jù)加以支持，而且依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款的規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，被告孫克乾的答辯理由不符合法律規(guī)定，現(xiàn)在原告王昶凱是未成年人，其要求被告孫克乾給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)問題最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》有相關(guān)規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定”。因原告的訴訟請(qǐng)求被依法支持，且原告是未成年人，沒有經(jīng)濟(jì)來源，訴訟費(fèi)應(yīng)由被告孫克乾負(fù)擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第二款、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
