甲某與乙某于1994年結(jié)婚。1996年8月，乙某生下一男孩，由雙方共同撫養(yǎng)。2007年1月，甲某發(fā)現(xiàn)乙某與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，加上覺得兒子似乎與自己不太相像，于是帶著孩子去做親子鑒定，經(jīng)鑒定該孩子確實(shí)不是甲某所生。甲某一氣之下，向法院起訴孩子的親生父母乙某和第三者丙某，要求乙某和丙某返還撫養(yǎng)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)10萬元并賠償甲某的精神損失費(fèi)20萬元。
被告丙某答辯自己不是孩子的親生父親，沒有承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，要求駁回原告甲某對(duì)其的起訴。
被告乙某指認(rèn)丙某就是孩子的親生父親，故對(duì)甲某不是孩子的親生父親沒有異議，但她認(rèn)為自己作為孩子的母親已經(jīng)盡了撫養(yǎng)義務(wù)，原告的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該由被告丙某承擔(dān)。
案件在審理過程中，原告向法院提出要求丙某和孩子進(jìn)行親子鑒定，但丙某拒絕做親子鑒定。
法院審理后認(rèn)為：在原、被告雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告乙某與丙某通奸生育子女，并對(duì)其丈夫甲某隱瞞真情，而甲某在受欺騙的情況下?lián)狃B(yǎng)了非親生子女，所以，甲某撫養(yǎng)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)理應(yīng)由孩子的親生父母乙某和丙某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，判決被告乙某、丙某返還甲某撫育費(fèi)共計(jì)8萬元并賠償原告精神損失費(fèi)2萬元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
本案的關(guān)鍵，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)了女方與他人所生非婚生子女，離婚后，可否向孩子的親生父母追索撫育費(fèi)?
第一種意見認(rèn)為，原告甲某雖不明真相，但他事實(shí)上撫育了小孩，承擔(dān)了撫育義務(wù)，他與小孩的關(guān)系可視為養(yǎng)父與養(yǎng)子的關(guān)系，故甲某無權(quán)追索撫育費(fèi)，被告不予返還。第二種意見認(rèn)為，原告甲某在受欺騙的情況下承擔(dān)了撫育義務(wù)，這種撫育行為是無效的，因此，原告有權(quán)追索撫育費(fèi)。被告作為小孩的親生父母和監(jiān)護(hù)人，應(yīng)全部返還撫育費(fèi)。第三種意見認(rèn)為，從法理上講，原告甲某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，至于被告是否全部返還撫育費(fèi)，則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，予以部分返還。
本案原、被告雙方當(dāng)事人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于乙某隱瞞小孩是與他人通奸所生這一重要事實(shí)，致使甲某誤將小孩當(dāng)成自己的親生子女撫育。從法律上講，甲某在不明真相的情況下雖然對(duì)小孩進(jìn)行了撫養(yǎng)，但他既非小孩的生父，也非小孩的養(yǎng)父、繼父，故對(duì)小孩無法定撫養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，甲某受欺騙，在違背自己真實(shí)意志的情況下所為的民事行為，應(yīng)屬無效;而且，夫妻關(guān)系的存續(xù)有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。所以，原告甲某要求返還撫育費(fèi)的請(qǐng)求理應(yīng)支持。
