同居生下女兒后被趕走
雙方因和財產問題對簿公堂，法院判決男方每月支付女兒500元撫養(yǎng)費
本報訊 同居后生下女兒，男方卻因為對方沒有生育男孩將女方趕出家門，二人因子女撫養(yǎng)和財產問題鬧上法庭，近日蓬江區(qū)人民法院對此案作出判決。
案件回放：同居生下女兒后被趕出家門
據了解，王某與郭某于2003年相識，并很快確立了戀愛關系。2004年初，處于熱戀的王某與郭某便在市區(qū)白沙永盛新村郭某父母的家里過起了同居生活。次年2月，王某為郭某生下了一個女兒。同年8月，王某與郭某向銀行按揭購買了永盛新村另一套住房，并搬出原住址繼續(xù)同居。
2005年11月，王某和郭某以郭某母親的名義注冊開辦了一間便利店，這間便利店主要由王某和郭某共同經營打理，但是由于經營困難，幾個月后便停業(yè)了，剩余的貨物被搬至王某和郭某購買的房屋內。今年5月19日，郭某一家因為王某未能生育男孩，而將其趕出了家門。
王某認為郭某始亂終棄，向法院提起了訴訟，要求法院將女兒判歸自己撫養(yǎng)，并要求郭某一次性支付10.2萬元的撫養(yǎng)費，同時，要求分割他們同居期間的共同財產約6萬元。
郭某則向法院提供了房地產產權證、銀行借款借據、銀行存折和送貨單等證據，以證明他們共同購買的永盛新村的房子是屬于郭某個人所有，并由郭某及其父母用其工資來供樓;王某和郭某共同經營的便利店，不但沒有盈利反而欠了兩供貨商貨款1.8萬余元，所以郭某主張要王某共同承擔債務。
法院判決：女方無權分割房屋與便利店
法院審理查明，王某和郭某共同購買的房子房款為9萬元，并向銀行按揭貨款4.5萬元，該房屋現在登記的權屬人為郭某，而王某和郭某共同經營的便利店，登記的經營者為容某，經營方式為個人經營。
法院根據《》規(guī)定，非享有與婚生子女同等的權利，考慮到王某與郭某的女兒年紀尚幼，從有利于其身心健康考慮，應該交由王某撫養(yǎng)。郭某應負擔女兒的撫養(yǎng)費每月500元，直至女兒獨立生活為止。
關于財產的分割問題，法院認為，同居生活期間雙方當事人共同所得的收入和購置的財產，可按一般共有財產處理。本案中，王某主張永盛新村的房子為雙方的共同財產，但因該房屋登記的權屬人為郭某，且王某也未能舉證證明自己出資購買該房屋，故該房屋應為郭某的個人財產，不應作為共同財產進行分割。另外，雙方當事人均主張便利店是其同居期間共同經營的，但因該個體工商戶登記的經營者為郭某的母親，且經營方式為個人經營，在未經郭某母親追認的情況下，不應將其作為王某和郭某的共同財產進行處理。
近日，蓬江法院對此案作出一審判決：王某和郭某的非婚生女兒隨原告王某生活，被告郭某每月支付女兒的撫養(yǎng)費500元給原告王某，直至其女兒獨立生活為止。駁回原告王某的其他訴訟請求。
律師點評：非婚同居與婚姻存續(xù)期間的財產權屬認定不同
如何能避免非婚同居所產生的財產糾紛呢?記者采訪了廣東五邑律師事務所的黃日森律師。黃律師告訴記者，非婚同居引發(fā)的財產權屬問題，與婚姻存續(xù)期間的財產權屬不同。對于婚姻存續(xù)期間購置的財產，一般不管是在誰的名下，都屬于共同財產，如果是個人財產則需要證據證明;而同居期間所購置的財產，需要證據證明是共同購買，才能認定為共同財產，如果沒有共同購買的證據，則認定為個人財產。共同購買的證據主要為共同出資的證據。
