案例：2000年12月的某一天，陳女士的丈夫楊先生在去上海出差的路上，出車(chē)禍死亡。楊先生是個(gè)生意人，除一筆賠償金外，還留下了一筆可觀的遺產(chǎn)，可就在陳女士處理丈夫后事時(shí)，有個(gè)女人帶著孩子找上門(mén)來(lái)，聲稱(chēng)孩子是楊先生和她的私生子，要求從楊先生的遺產(chǎn)里分割一份給孩子做撫養(yǎng)費(fèi)。陳女士差點(diǎn)昏過(guò)去，一直以為自己是丈夫的最?lèi)?ài)，沒(méi)想到丈夫背著自己在外包“二奶”，而且還生了個(gè)孩子，如今，竟公然上門(mén)爭(zhēng)遺產(chǎn)，陳女士怎么也想不通，這些財(cái)產(chǎn)都浸透了她和丈夫的心血，要分給“二奶”的孩子，她死也不肯。女人以私生子的名義告到法庭，法院判決“二奶”的孩子分得了應(yīng)得的份額。
《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父母，都應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。《婚姻法》有關(guān)父母子女間的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，如撫養(yǎng)教育、管教保護(hù)、贍養(yǎng)扶助和遺產(chǎn)繼承等，同樣適用于父母與非婚生子女。有的人認(rèn)為，讓“二奶”的孩子繼承遺產(chǎn)，就是對(duì)“包二奶”現(xiàn)象一種變相的鼓勵(lì)，不利于打擊重婚、包“二奶”等社會(huì)丑惡現(xiàn)象。其實(shí)，這都是父母的過(guò)錯(cuò)，孩子是無(wú)辜的，因?yàn)椋⒆記](méi)有選擇父母的權(quán)利，不能因?yàn)楦改傅倪^(guò)錯(cuò)而剝奪他應(yīng)享有的權(quán)利。
