問： 我與妻子林某婚后感情不合，經(jīng)常發(fā)生激烈的爭吵，已經(jīng)到了不得不離婚的地步，但是雙方都很喜歡小孩丁丁，因此雙方在離婚問題上不能達成協(xié)議。后經(jīng)法院調(diào)解離婚，給了林某，我每月給予生活費300元。但我在當時沒有提出探視的問題，調(diào)解書中沒有涉及。離婚后，我自顧掙錢忙碌于工作，一直沒有；林某在離婚后一年多就和王某再婚了，王某很喜歡我們的小孩丁丁，林某、王某和丁丁一家人生活好像很融洽，我應當為他們祝福，但還很是想念丁丁，因為必竟是我的親生兒子，但林某對丁丁的活動控制很嚴，不讓我接觸到丁丁。我為了探望丁丁與林某發(fā)生了多次沖突。于是書面提出要求每月探望丁丁兩次，時間定在周六，林某予以拒絕，回答是調(diào)解書沒有規(guī)定，說我探望不利于小孩成長。我應該如何做？
答： 從本例來看，就你行使探視權(quán)，通過原夫妻雙方和解協(xié)商已經(jīng)不可能，因此可以通過找第三方或者有關方面調(diào)解，如不能達成一致，你可以向法院提起訴訟，解決探視兒子的問題。
法律規(guī)定父母子女關系不因離婚而消除，即使離婚后，父母仍然對子女有扶養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，對于離婚后不和子女生活在一起的一方來說，行使教育和扶養(yǎng)的權(quán)利很大程度上是通過探望的方式來實現(xiàn)的。因此，應該是親權(quán)的一種基本權(quán)利，為了保證該基本權(quán)利的行使和實現(xiàn)，第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權(quán)利。根據(jù)婚姻法、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）規(guī)定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當事人就探望權(quán)問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。第二十五條規(guī)定，當事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據(jù)當事人的申請通知其恢復探望權(quán)的行使。出于對子女的關懷和健康成長的角度，該解釋第二十六條對中止探望的請求權(quán)人作出了明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務的法定人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。
從以上法律及司法解釋規(guī)定來看，法律規(guī)定了探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務，因此，不履行協(xié)助義務也是一種違法行為。而且在現(xiàn)實中，有部分父母將限制或禁止對方在離婚后探望、接觸子女，很大程度上是將夫妻之間的感情挫折通過掌控小孩的方式來懲罰對方，發(fā)泄心中的怨恨，子女與父母之間親情關系成為了一種夫妻斗氣發(fā)泄的工具，這種行為對子女的成長其實非常不利。
因此，從本案來看，由于原來的調(diào)解書沒有解決探望問題，你可以就探望權(quán)問題向法院起訴，一般來說，在你行使探望權(quán)時，沒有對小孩成長不利的行為及其他因素，法院通常情況下會支持你的訴求，并通過判決的形式將探望的方式、時間加以明確。
