本文介紹放棄子女探望權(quán)的協(xié)議是否具有法律效力，離婚雙方是無權(quán)協(xié)議放棄探望權(quán)內(nèi)容的。直接撫養(yǎng)子女的一方，為了子女的利益，在代理子女的民事活動時應遵循不得損害子女合法權(quán)益的原則;另一方面，直接撫養(yǎng)子女的一方又對對方實現(xiàn)和履行對子女的撫育權(quán)利義務行為負有協(xié)助義務。
探望權(quán)的法律分析
父母子女間的血緣關系，不因父母的離婚而消除，父母離婚后，對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利義務，雙方婚生子女隨一方生活時，另一方享有探望子女的權(quán)利。
《婚姻法》第38條明確規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權(quán)利。”
探望權(quán)中止的事由主要包括以下情況：
探望權(quán)人成為限制行為能力人或無行為能力人的;探望權(quán)人患有醫(yī)學上認為不宜與他人接觸或有傳染可能的疾病;探望權(quán)人對子女有違法行為的，包括民事侵權(quán)和犯罪，或者教唆挑撥子女與直接撫養(yǎng)人的關系而影響子女身體健康和直接撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)權(quán)的。
離婚后，父母對子女的權(quán)利義務是不變的，不過兩方在行使這種權(quán)利義務的方式上有所不同，直接撫養(yǎng)子女的一方是通過直接撫養(yǎng)行為來實現(xiàn)和履行其對子女所負的權(quán)利義務的;不直接撫養(yǎng)子女的一方對子女的權(quán)利義務，主要通過探望和負擔撫養(yǎng)費的方式來實現(xiàn)和履行。
所以，直接撫養(yǎng)子女的一方，為了子女的利益，在代理子女的民事活動時應遵循不得損害子女合法權(quán)益的原則;另一方面，直接撫養(yǎng)子女的一方又對對方實現(xiàn)和履行對子女的撫育權(quán)利義務行為負有協(xié)助義務。由此可知，離婚雙方是無權(quán)協(xié)議放棄探望權(quán)內(nèi)容的。
