原告：劉春利
被告：曾小波
訴訟請(qǐng)求：離婚后子女探視權(quán)
開庭時(shí)間：2006年11月16日9∶00
審理法院：北京市房山區(qū)人民法院
媽媽：
我以(已)經(jīng)十歲半了，其實(shí)有些事我早知道了，可沒(méi)勇氣說(shuō)出來(lái)。算了，不繞圈了，直說(shuō)吧!扶(撫)養(yǎng)費(fèi)，我知道這對(duì)你打jī(擊)很大，那也沒(méi)辦法，你欠我多少年的扶(撫)養(yǎng)費(fèi)你是知道的。你要接我必須先給我7年的扶(撫)養(yǎng)費(fèi)，每月500元，每年6000元，7年42000元，我知道這數(shù)目很寵(龐)大。你可能會(huì)接受不了，如果真接受不了的話可以給5年的扶(撫)養(yǎng)費(fèi)，是30000元。如果少于這個(gè)數(shù)目就不要做白日夢(mèng)了，更不要打亂我的生活。這件事我本應(yīng)該更早知道，更早說(shuō)的，星期五你不要來(lái)了，如果來(lái)的話也必須給齊扶(撫)養(yǎng)費(fèi)，否責(zé)(則)連碰都別想碰我。我知道你會(huì)傷心、失望。等我的第二封信吧!
你可以星期日來(lái)看我，姥姥、姥爺也可以來(lái)，他們還不zhi(至)于走不了路吧!姥姥、姥爺可不是你的借口了，你還有什么意見，可以打關(guān)(官)司呀!
祝：身體發(fā)燒、萬(wàn)事失望、一帆風(fēng)順、半路失蹤、笑口常開、笑死活該
2004年11月9日
這是本案原被告的女兒寫給原告的一封信，當(dāng)原告在庭審中聲淚俱下地讀完這封信時(shí)，旁聽的記者們目瞪口呆，誰(shuí)都不敢相信，10歲半的小女孩會(huì)送給親生媽媽這樣的“祝福”。
原告劉春利系某公司白領(lǐng)，1999年與被告曾小波協(xié)議離婚，女兒由被告撫養(yǎng)。因原告幾次探望女兒被被告阻止，遂將其告上法庭。
2006年11月16日，北京市房山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了此案。
被告：女兒不想見她
審判長(zhǎng)：(敲擊法槌)現(xiàn)在開庭。今天北京市房山區(qū)人民法院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理原告劉春利訴被告曾小波離婚后子女探視權(quán)糾紛一案。經(jīng)審查，原告劉春利、被告曾小波出庭資格符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。本案由本院法官陳秀清任審判長(zhǎng)依法獨(dú)任審理，書記員周惠蘭擔(dān)任法庭記錄。
隨后，法官詢問(wèn)了原被告雙方是否申請(qǐng)回避，并交代了訴訟權(quán)利和義務(wù)。
審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，當(dāng)事人對(duì)各自的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)說(shuō)明理由。首先由原告陳述起訴的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求。
原告：我與被告離婚協(xié)議中寫明，“女方有隨時(shí)看孩子的權(quán)利”，但自離婚后，被告并未如實(shí)履行協(xié)議，再三剝奪了我的法定探視權(quán)利。我自1999年7月5日與被告離婚至現(xiàn)在，被告以各種“如果女兒經(jīng)常與我見面不利于其教育”的非正當(dāng)理由，想方設(shè)法阻擋母女相見。不許打電話、不能通信、不讓見面，甚至恐嚇女兒，還在女兒面前詆毀我，以達(dá)到女兒與我疏遠(yuǎn)的目的。
