總的來看,司法實踐中對于越來越多“忠誠協(xié)議”的案件,法院的解決方法主要分做兩種,一是承認該協(xié)議的效力,二是否認其協(xié)議的效力。由于立法上沒有明確的關于“忠誠協(xié)議”的定性,因此法院具有很大的自由裁量空間。各法院對“夫妻忠誠協(xié)議”從性質(zhì)到法律效力的認定都不盡相同,但在離婚糾紛中,判決準予離婚的大多數(shù)法院還是支持夫妻“忠誠協(xié)議”的效力的。
隨著人們法律意識越來越強,在社會生活中類似的“忠誠協(xié)議”會出現(xiàn)得越來越多,法院一般認為,只要不違背法律法規(guī)的規(guī)定,不違背公序良俗,應該遵從當事人意思自治的原則,認可“忠誠協(xié)議”的效力。
《婚姻法》規(guī)定,對于違法夫妻忠誠義務,無過錯方可以主張損害賠償。從法律解釋學角度來看,忠誠義務應為法定義務,雙方約定的“忠誠協(xié)議”,只要不存在違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的,應尊重當事人的意思自治。
雙方當事人簽訂“忠誠協(xié)議”,是被告沒有受到任何脅迫的情況下自愿的行為,內(nèi)容也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益,且有利于維護婚姻關系和諧穩(wěn)定,屬于婚姻法規(guī)定的抽象的夫妻忠誠義務的現(xiàn)實具體化,符合婚姻法的原則與精神,因而應受到法律保護。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了