在離婚損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過開庭審理查明全案的事實情況，依據(jù)離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件確定了夫妻一方的民事責(zé)任后，如何滿足受害人的賠償請求，如何確定加害
在離婚損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過開庭審理查明全案的事實情況，依據(jù)離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件確定了夫妻一方的民事責(zé)任后，如何滿足受害人的賠償請求，如何確定加害人的賠償數(shù)額，需要有一定的準(zhǔn)則加以遵循和規(guī)范，這些準(zhǔn)則就是離婚損害賠償?shù)脑瓌t。
（一）全部賠償原則
全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國立法和司法實踐的通例。全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人違法行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。即夫妻一方的特定違法行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以該行為所造成的損失為限。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。筆者認(rèn)為離婚損害賠償是對受害人即無過錯方的財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償，同時過錯方對其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁，因此，補償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。所以就要求以受害人的全部損失為標(biāo)準(zhǔn)、范圍來賠償。當(dāng)然，在實踐中受害人的全部損失常常不易計算，法官應(yīng)考慮的是根據(jù)具體情況進行公平賠償。
（二）法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則
所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額度。在人民法院無法查清受害人實際損失時，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)模嗣穹ㄔ喊捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。可以說，法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是針對社會實際情況，對全部賠償原則的發(fā)展。例如，在“重婚”，或“有配偶者與他人同居的”情況下，無法查清受害人實際損失，又難取證據(jù)，為了使受害人損失能夠得到賠償，遏制不法侵害行為，體現(xiàn)損害賠償?shù)难a償和制裁功能，必須找到一個賠償數(shù)額的“度”，并給以法律的具體規(guī)定。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補立法的不足。
（三）法官斟酌裁量賠償原則
在審判實踐中，對于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金數(shù)額的困難，感到法律規(guī)定不夠完善，沒有可操作性的條款可遵循。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。所謂“斟酌裁量”是要求法官確定賠償數(shù)額時必須依據(jù)客觀事實，依照《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對案件作出裁判。法官在斟酌確定損失賠償額時，根據(jù)審判經(jīng)驗，一般應(yīng)考慮以下要素：
1、受害人所受的損害后果是否嚴(yán)重；
2、主觀過錯（故意或過失，如是過失，是重大過失還是一般過失）；
3、侵害行為情節(jié)惡劣程度；
4、違法行為的社會影響；
5、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況等。
（四）精神損害賠償限制原則
精神損害賠償限制原則，是指對公民享有的精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。精神損害賠償是權(quán)利主體因合法權(quán)益受到侵害，使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害，而要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償形式進行救濟的一種民事法律制度。
根據(jù)《民法通則》 第120條的規(guī)定， 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。 同時，除這四種權(quán)利以外的人身權(quán)，如隱私權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)以及生命健康權(quán)等不被認(rèn)為可以提起精神損害賠償。④因此，在離婚損害賠償中，只有過錯方的特定違法行為侵害了對方的“姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)”時，無過錯方才有權(quán)要求精神損害賠償。而人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)和影響確定其賠償責(zé)任。在現(xiàn)實生活中，因夫妻一方的重大過錯行為，例如，與“他人同居”等一般都會使受害人在心理上、精神上遭受壓抑、悲傷、憤怒、冤屈、恐懼等精神痛苦。而家庭暴力、虐待、遺棄會使受害人的健康權(quán)、生命權(quán)受到侵害而引起嚴(yán)重的精神痛苦。對這類精神損害，由于沒有法律依據(jù)，受害人提出的精神損害賠償?shù)脑V訟請求，往往得不到支持。故理論界認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)把人身傷害之精神損害賠償作為侵權(quán)損害的一個重要項目。總之，我國有關(guān)精神損害的立法有待于進一步完善。對于離婚損害賠償?shù)木駬p害賠償，也有待于最高人民法院發(fā)布司法解釋，以便于司法操作和實行。
