提出離婚損害賠償?shù)恼埱笫欠駱?gòu)成反訴問題？被告作為無過錯方提出離婚損害賠償?shù)恼埱笫欠駱?gòu)成反訴問題？就此問題審判實踐中的不同觀點： 第一種觀點：離婚損害賠償請求在某
提出離婚損害賠償?shù)恼埱笫欠駱?gòu)成反訴問題？被告作為無過錯方提出離婚損害賠償?shù)恼埱笫欠駱?gòu)成反訴問題？就此問題審判實踐中的不同觀點： 第一種觀點：離婚損害賠償請求在某種程度上可能吞并離婚財產(chǎn)分割請求，可以把離婚損害賠償請求看作附條件的反訴，即把離婚作為所附條件，如果解除婚姻關(guān)系，則離婚損害賠償請求構(gòu)成反訴。如果當(dāng)事人不離婚，所附條件沒有成就，則離婚損害賠償請求不構(gòu)成反訴。
第二種觀點：離婚請求與離婚損害賠償請求不是一一對應(yīng)的關(guān)系，不能相互抵消，如果離婚損害賠償請求構(gòu)成反訴，則存在理論上的障礙，因為其不可能脫離離婚的前提而單獨成立。最高人民法院民一庭傾向性意見：被告作為無過錯方提出離婚損害賠償請求不構(gòu)成反訴，而是屬于訴訟請求的合并。
