供職于漳州龍海市某單位的朱某原本有一個溫馨的家，可五個月前一紙親子鑒定讓他痛不欲生：辛辛苦苦撫養8年的女兒小璇（化名），竟然和自己沒有血源關系！ 孩子是無辜的，那 供職于漳州龍海市某單位的朱某原本有一個溫馨的家，可五個月前一紙親子鑒定讓他痛不欲生：辛辛苦苦撫養8年的女兒小璇（化名），竟然和自己沒有血源關系！
孩子是無辜的，那她的生身父親為什么不出來承擔撫養責任？8日，朱某把妻子蘇某及同樣任公職的“第三者”陳某告上法庭：案件8日首次開庭，朱某要求判令兩被告，返還他對小璇撫養費5萬元，賠償精神損失費10萬元。
妻子精神障礙“供出”第三者
朱某在起訴書中說，2000年后，妻子蘇某一反常態出現幻覺幻聽現象，他為此先后三次把她送到醫院治療。
可是半年前，妻子發病時一直提到男子陳某名字，在他追問下，妻子說登記結婚后，曾與第三者陳某保持不正當性關系，女兒可能是與陳某所生。
2006年12月22日，朱某帶女兒小璇到廈門市中心血站的一家司法鑒定所，委托對自己和女兒進行“16個STR位點基因檢測”。權威結論很快出來：父女間無血源關系。
朱某感到痛不欲生，他認為自己這幾年投入的感情和精力和醫藥費都是白費了，要求妻子與第三者共同賠償其精神和物質上的損失。此外，他說，已另行向法院提出離婚。
女兒撫養責任應由兩被告承擔
朱某還提供了一段妻子和陳某的錄音，妻子在電話中央求陳某說，三人有些事情，要坐下來談談。陳再三在電話中說：他很忙，沒有空 就掛斷了電話。朱某說事情發生后，他也私下找過陳某，要求協商處理孩子的撫養問題。陳某開始答應可去做親子鑒定，但隨后又反悔了，并說小孩和他沒關系，隨便朱某想告就告。
于是，今年4月9日，朱某向龍海市人民法院提出民事訴訟，把陳某、蘇某一起告上法庭：請求兩被告共同承擔撫養責任，并返還原告對小璇的撫養費5萬元；兩被告支付原告精神撫慰金10萬元。
第二被告辯稱指認生父證據不足
8日首次開庭時，第二被告陳某當天未出庭，委托律師辯稱，朱某帶女兒鑒定，并沒有在司法機關見證，不能作為證據，也不足以說明，被告就是小璇的父親。同時原告妻子精神有障礙，不具有行為能力，她指認被告和她發生性關系，也缺乏說服力和可信度。
為什么不考慮通過親子鑒定為自己討個說法？被告陳某8日晚接受記者電話采訪時說，朱某說法沒有依據，司法應是“以事實為依據，以法律為準繩，法律要怎么處理就怎么處理”，隨后稱自己很忙，并匆匆掛斷了電話。
