文字顯示大小選擇：【 中 】 通過親子鑒定，胡先生發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)了十多年的孩子居然和自己沒有血緣關(guān)系，憤怒之下，他把前妻吳某告上法庭，要求對方賠償自己十幾年的撫養(yǎng)費
/script 文字顯示大小選擇：【 中 】
通過親子鑒定，胡先生發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)了十多年的孩子居然和自己沒有血緣關(guān)系，憤怒之下，他把前妻吳某告上法庭，要求對方賠償自己十幾年的撫養(yǎng)費和精神損失費。日前，北京市昌平區(qū)人民法院對此案作出一審宣判，判決被告吳某給付原告胡先生撫養(yǎng)費和精神損害賠償金共計2.5萬元。
胡先生于1992年登記結(jié)婚，后吳某生有一子，由夫妻雙方共同撫養(yǎng)。2005年前妻吳某以性格不合為由向法院提起訴訟，要求與胡先生離婚。在審理離婚一案過程中，經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，胡先生與孩子無親子關(guān)系。法院于2005年判決胡、吳二人離婚，孩子由女方吳某撫養(yǎng)。
胡先生認為，前妻長期以來欺騙自己，不僅嚴(yán)重傷害了原告的感情，而且還占用了自己的計劃生育指標(biāo)。現(xiàn)在，胡先生年齡已大，且患有嚴(yán)重疾病，已經(jīng)基本喪失了勞動能力和生兒育女的機會。被告的行為使胡先生無法傳宗接代、養(yǎng)兒防老，造成了原告巨大的財產(chǎn)和精神損失，故向法院起訴，要求被告吳某返還十幾年來的撫育費和精神損害賠償，共計8.32萬元。
而胡先生的前妻吳某則認為，胡先生的賠償要求是無理要求，因為孩子主要是由被告自己撫養(yǎng)長大的，故不同意原告的賠償請求。但對孩子非原告所生的事實給予承認。
法院認為，原告與孩子并無親子關(guān)系，對孩子沒有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，原告在不知情的情況下誤把小孩當(dāng)成自己與被告的婚生子女撫養(yǎng)，胡先生要求被告賠償撫養(yǎng)費的訴訟請求，合理部分，予以支持，過高部分，不予支持。由于被告在婚姻存續(xù)期內(nèi)與他人生育并隱瞞真相的過錯行為，嚴(yán)重傷害了原告的感情，并給原告造成了精神損害，被告應(yīng)給予相應(yīng)賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院判決胡先生的前妻給付胡先生撫養(yǎng)費二萬元和精神損害賠償金五千元。
