“離婚補(bǔ)償”與“” 一、“補(bǔ)償”與“賠償”之異同 （一）兩種制度的界定及其意義 《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫
“離婚補(bǔ)償”與“”
一、“補(bǔ)償”與“賠償”之異同
（一）兩種制度的界定及其意義
《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”該條確立了我國的離婚補(bǔ)償制度。這一制度的建立，體現(xiàn)了對當(dāng)事人在婚姻與家庭中所作貢獻(xiàn)的客觀評價(jià)。婚姻和家庭生活，要求配偶雙方在感情、時間、精力、經(jīng)濟(jì)等各方面持續(xù)不斷地投入。但就多數(shù)婚姻而言，夫妻對婚姻家庭的貢獻(xiàn)與從中獲得的利益是不平衡的。實(shí)際生活中，承擔(dān)了較多家庭事務(wù)的一方，往往其職業(yè)發(fā)展和其他方面受到了較大牽制。而配偶他方，則基于對方的奉獻(xiàn)與犧牲，從婚姻家庭中獲得了巨大利益。一旦婚姻解除，以往為撫育子女、照顧老人和料理家務(wù)花費(fèi)大量心血的一方一無所獲；而另一方則躊躇滿志地拂袖而去。只有對經(jīng)濟(jì)地位較低一方實(shí)施救濟(jì)，社會的公平才能體現(xiàn)。
《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”該條確立了我國離婚過錯損害賠償制度。所謂離婚過錯損害賠償，指由于配偶一方的過錯，如實(shí)施了姘居、重婚、遺棄、虐待或謀殺配偶的行為，造成無過錯方物質(zhì)損失和精神痛苦，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無過錯方有權(quán)向過錯方行使損害賠償請求權(quán)。某些離婚案件，由于一方當(dāng)事人的重大過錯而導(dǎo)致夫妻感情破裂，另一方當(dāng)事人因?yàn)閷Ψ降倪^錯在物質(zhì)和精神上遭受了明顯的損害，建立過錯損害賠償制度，使有過錯一方受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，使無錯方得到特質(zhì)賠償和精神撫慰，有利于維護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，促使當(dāng)事人在婚后自覺遵守婚姻制度的有關(guān)原則，珍惜并維護(hù)現(xiàn)存的婚姻關(guān)系。
（二）兩種制度的共同點(diǎn)
（1）必須在離婚時提出。離婚前，雙方還是合法的夫妻關(guān)系，沒有必要提出請求，且法院未介入，缺乏裁決者；（2）只能由一方提出，即法院只能支持一方的請求。補(bǔ)償制度中，不可能兩方都對家庭盡了較多義務(wù)，除基本相當(dāng)外，只能有一方較多、一方較少；賠償制度中，損害賠償只能由無過錯方提出，如果雙方均有過錯或雙方均無過錯，都不適用此制度。
（三）兩種制度的不同點(diǎn)
我們可以從以下五個方面，對二者的不同點(diǎn)進(jìn)行比較分析。
1、制定的依據(jù)不同。“補(bǔ)償”制度的確立，依據(jù)的是男女平等原則。男女平等原則體現(xiàn)在家庭中，不應(yīng)僅僅是使用自己姓名權(quán)利的平等、互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)，對于共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、遺產(chǎn)的相互繼承權(quán)，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為對家庭承擔(dān)平等的義務(wù)。當(dāng)然，各個家庭有各自的不同情況，由于某種原因，夫妻的一方愿意將應(yīng)由對方承擔(dān)的家庭義務(wù)，如撫育子女、照顧老人、做飯、清潔衛(wèi)生等家務(wù)勞動的一部或全部承擔(dān)過來，給對方更多的精力去進(jìn)行個人深造、發(fā)展事業(yè)等等，當(dāng)然這種義務(wù)的承擔(dān)是以維持夫妻關(guān)系的存續(xù)為前提和期望的，一旦離婚，這種多承擔(dān)義務(wù)的期望值便驟減為零；而另一方因?yàn)閷Ψ蕉喑袚?dān)的義務(wù)卻獲得職位的升遷、職業(yè)聲譽(yù)的提高和財(cái)富的積累等有形或無形的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)中凝聚著對方的汗水和勞動，所謂“軍功章，有我的一半，也有你的一半”，在婚姻關(guān)系解除時，把這部分從對方得到的資產(chǎn)補(bǔ)償給對方，正是男女平等原則的體現(xiàn)，符合民法的公平原則。而過錯損害賠償制度確立的依據(jù)則是婚姻本身的契約性質(zhì)。西方學(xué)者18世紀(jì)就指出婚姻是一種契約行為。雙方一旦結(jié)婚，就必須受某些條款的拘束，如果一方做出重婚、虐待、與他人同居等違反條款的事，導(dǎo)致契約的破裂，則應(yīng)賠償因此給對方造成的損失。
