《婚姻法解釋(一)》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。對于物質(zhì)上的損害賠償可以分為人身損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償，其認(rèn)
《婚姻法解釋(一)》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的 損害賠償 ，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。對于物質(zhì)上的損害賠償可以分為人身損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額確定有比較明確的法律規(guī)定，法官在審理案件中比較容易把握。但對于離婚精神損害賠償，我國現(xiàn)行婚姻法及最高法院的上述司法解釋并未對離婚損害賠償數(shù)額的確認(rèn)方式及其參考因素作出直接規(guī)定。
雖然《婚姻法解釋(一)》第二十八條規(guī)定：涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。但該規(guī)定明顯過于籠統(tǒng)，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條所規(guī)定的精神損害賠償?shù)膮⒖家蛩兀⒉煌耆m用于離婚損害賠償?shù)膱龊希狈刹僮餍裕@樣就賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。
對于離婚精神損害賠償數(shù)額的確定，在審判實(shí)踐中，有的法官或束手束腳不敢判案，或自由裁量權(quán)太大，所作出的判決中賠償金差異懸殊。離婚精神損害賠償數(shù)額的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，其本身應(yīng)是離婚損害賠償制度的應(yīng)有內(nèi)容，非常有必要在法條中作出明確的規(guī)定，增補(bǔ)這部分內(nèi)容可以讓我國的離婚損害賠償制度更加完善，也避免了法官在援引法條時(shí)的困惑，同時(shí)從法律上對法官行使自由裁量權(quán)予以適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>
分析
筆者認(rèn)為，結(jié)合離婚精神損害的自身特點(diǎn)，恢復(fù)原狀不適用于離婚精神損害賠償，而且目前又無更好的辦法，因此我們就應(yīng)強(qiáng)化金錢賠償手段。離婚精神損害賠償金額的確認(rèn)應(yīng)著重考慮下列因素：1.過錯(cuò)行為的程度，可結(jié)合過錯(cuò)行為的具體情節(jié)及當(dāng)?shù)氐囊话阌^念來確認(rèn)其程度的強(qiáng)弱，過錯(cuò)程度越強(qiáng)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額自然應(yīng)越高。2.過錯(cuò)行為所致后果，可結(jié)合無過錯(cuò)方精神痛苦和創(chuàng)傷的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)匾话阌^念來確定。3.過錯(cuò)方配偶的實(shí)際支付能力，有的學(xué)者認(rèn)為在離婚精神損害賠償數(shù)額的確認(rèn)上不應(yīng)考慮夫妻雙方的收入，離婚損害賠償?shù)臄?shù)額完全根據(jù)損害的大小來確定。但筆者認(rèn)為，法律規(guī)定應(yīng)注重實(shí)效，對過錯(cuò)方配偶判處超出其經(jīng)濟(jì)能力的損害賠償費(fèi)是沒有實(shí)際意義的，如果執(zhí)行不力反而會(huì)損害司法的權(quán)威和公信力，如果過錯(cuò)方配偶確無相應(yīng)的賠償能力可考慮采用非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任的形式實(shí)行救濟(jì)。4.侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人的諒解程度。
另外，在目前法律和司法解釋沒有規(guī)定離婚精神損害賠償限額幅度的情況下，仍不利于司法實(shí)務(wù)操作。在司法實(shí)踐中，有的地方法院就針對精神損害賠償金的數(shù)額確認(rèn)制定了一定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》就規(guī)定： 造成受害人精神利益損害而請求精神損害賠償?shù)模唧w賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：侵害人是自然人的，一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元 3000元;嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為3000元 5000元;侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴(yán)重或社會(huì)影響特別大的，可根據(jù)實(shí)際需要，適當(dāng)提高上述賠償標(biāo)準(zhǔn)，但判決前必須呈報(bào)省法院復(fù)核。 受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學(xué)習(xí)的，為一般性精神損害;受害人因侵害行為導(dǎo)致工作失誤、學(xué)習(xí)成績下降、生活無常或者自殺等嚴(yán)重后果的，為嚴(yán)重精神損害。
因此筆者建議，立法機(jī)關(guān)可以參考上述規(guī)定制定離婚精神損害賠償金額的最高與最低標(biāo)準(zhǔn)。但因我國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況及居民的收入水平與在制定上述標(biāo)準(zhǔn)時(shí)相比已發(fā)生了顯著變化，加之全國各地的經(jīng)濟(jì)狀況與居民收入水平也各不相同，從立法的穩(wěn)定性考慮，應(yīng)將精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r與居民的收入水平的變化制定一個(gè)彈性標(biāo)準(zhǔn)。如一般性離婚精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的30%至50%計(jì)算;嚴(yán)重離婚精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的50%至80%計(jì)算;侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的精神傷害程度特別嚴(yán)重或社會(huì)影響特別大的，賠償標(biāo)準(zhǔn)以不超過受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的5倍計(jì)算。這樣通過立法制定離婚精神損害賠償金額的最高與最低標(biāo)準(zhǔn)，使離婚精神損害賠償量化，讓法官在此限度內(nèi)根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況確定一個(gè)既合法又合理的賠償數(shù)額，讓司法具有相對穩(wěn)定性和統(tǒng)一性。
