關(guān)鍵詞：精神損害 離因之精神損害 離婚之精神損害 歸責(zé)原則 西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無論是良性離婚還是非良性離婚
關(guān)鍵詞：精神損害 離因之精神損害 離婚之精神損害 歸責(zé)原則
西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過錯甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴(yán)重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來的一個突出問題。修改后的《婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第四十六條確立了我國的離婚損害賠償制度，該制度體現(xiàn)了對弱者和無過錯方的扶助保護，具有填補精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方的功能，是我國《婚姻法》修改中的一個突破。然而由于只有一個條文，而該條文又過于簡約，以至于對該制度存有較大的爭議，雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱為《解釋》)的出臺，使得該制度具有了一定的可操作性，但就該制度仍需作理論上的進一步探討。
一、 精神損害賠償?shù)姆秶芯?/p>
現(xiàn)代意義上的精神損害賠償以非限定主義為一種趨勢，現(xiàn)已涉及姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等許多方面，財產(chǎn)和人身損害造成的精神痛苦也可以請求物質(zhì)賠償。我國學(xué)者一般認(rèn)為，精神損害是相對于物質(zhì)損害而言的，它包括精神痛苦與精神利益的損失。 亦有學(xué)者認(rèn)為，精神損害賠償不限于非財產(chǎn)損害，也包括財產(chǎn)權(quán)損害引起的精神損害，同時也不限于精神或肉體痛苦，有時精神權(quán)益受損害，受害人盡管未感到痛苦，也可請求賠償。
二、 離婚之精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)
(一) 從夫妻一體主義到夫妻別體主義
隨著社會的發(fā)展變遷，夫妻在家庭中的地位也經(jīng)歷了一個從夫權(quán)為標(biāo)志的一體主義到夫妻別體主義的發(fā)展變化的過程。
在古代中世紀(jì)法中，妻的人格為夫吸收，妻子婚后無姓名權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，無行為能力和訴訟能力，一切受夫的支配。現(xiàn)代各國立法大都采用夫妻別體主義模式，男女結(jié)婚后各自保持獨立的人格，相互間享有承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力，表現(xiàn)為男女法律上的平等。正是因為夫妻關(guān)系是建立在人格獨立平等的基礎(chǔ)上的，夫妻各具有獨立人格及財產(chǎn)所有能力，一方才可能對另一方產(chǎn)生侵權(quán)可能，從而受害方才能要求另一方給予損害賠償。
(二) 從有責(zé)離婚主義到破裂離婚主義
隨著傳統(tǒng)婚姻觀念的巨大轉(zhuǎn)變，當(dāng)代世界各國離婚法的立法發(fā)展趨勢也從有責(zé)主義發(fā)展到破裂主義，對離婚的限制大大減少了。從過錯離婚到無過錯離婚，社會和法律對離婚的態(tài)度越來越寬容。造成婚姻關(guān)系破裂一方的任何過錯，應(yīng)該與獲準(zhǔn)離婚無關(guān);即使配偶一方完全無辜，也不曾有違反婚姻義務(wù)的行為，法律仍可背其意愿而強制離婚。這就使配偶一方受到精神損害的可能性增大，從而擴大精神損害賠償?shù)倪m用余地。對于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無疑是一個好的救濟手段。
三、 建立離婚之精神損害賠償制度的意義
(一) 有利于保護離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益。
從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。許多無過錯離婚當(dāng)事人因一方過錯的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，如果不能夠得到救濟，則無法保護其合法權(quán)益。
(二) 是實現(xiàn) 離婚自由 的重要保障。
在當(dāng)今中國社會，還沒有完全工業(yè)化并且還不是那么富裕，社會福利體系特別是社會資源都還不足以支撐大量的單親家庭的出現(xiàn),離婚自由就可能與婚姻制度的養(yǎng)育功能和夫妻的共同投資相互保險功能發(fā)生沖突。許多妻子往往放棄了個人的努力來養(yǎng)育子女、承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對丈夫的成就和地位進行了投資，因此丈夫的成就和地位--而不僅是財產(chǎn)--也往往有妻子的功勞。就離婚的夫妻雙方而言，實際上是她當(dāng)年的保險投資被剝奪了，那么離婚就實際是對每一個妻子的一種無情的掠奪。而另一方面，這種男子的成就、地位、財富以及其他有價值的因素都可能由第三者來享用，坐收漁利。這些因素往往對離婚婦女造成極大的精神傷害，因此，離婚之精神損害賠償制度作為離婚自由與過錯責(zé)任的法律調(diào)控手段，恰到好處地在保障受害方合法權(quán)益的同時，又保障了 離婚自由 的實現(xiàn)。
