一、案情簡介
李某(男)與華某(女)于2002年4月結(jié)婚，2004年9月26日生一子李某某。2012年8月，李某向法院起訴，請求解除婚姻關(guān)系。法院審理中，華某認(rèn)為李某經(jīng)常毆打自己，多次嚴(yán)重受傷，存在家庭暴力，請求損害賠償。李某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為華某受傷是自己摔倒的，而非其毆打，其確實(shí)打過華某，但事出有因，并華某經(jīng)常在公眾場合辱罵自己，毆打自己。
本案的爭議焦點(diǎn)是：李某是否具有實(shí)施家庭暴力的行為;法院是否應(yīng)當(dāng)判決離婚;如存在家庭暴力，無過錯(cuò)方是否有權(quán)請求損害賠償。
二、判決結(jié)果
法院認(rèn)為，華某提供的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)可以證明李某對華某實(shí)施家庭暴力的事實(shí)，華某有權(quán)請求損害賠償，據(jù)此判決：1.準(zhǔn)予李某與華某離婚;2.婚生子李某某由華某撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至李某某十八歲時(shí)止;3.李某給予華某賠償款。
三、相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條：實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
第四十六條：實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。
四、案件點(diǎn)評(píng)
本案是夫妻一方實(shí)施家庭暴力是否準(zhǔn)予離婚和請求損害賠償?shù)牡湫桶咐?/p>
發(fā)生在夫妻之間的家庭暴力的方式，主要體現(xiàn)為一方通過暴力或脅迫、侮辱、經(jīng)濟(jì)控制等手段實(shí)施侵害另一方的身體、性、精神等方面的人身權(quán)利，以達(dá)到控制另一方的目的的行為。根據(jù)有關(guān)國際公約、國外立法例以及被普遍認(rèn)可的學(xué)界理論研究成果，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種類型：(1)身體暴力是加害人通過毆打或捆綁受害人、或限制受害人人身自由等使受害人產(chǎn)生恐懼的行為;(2)性暴力是加害人強(qiáng)迫受害人以其感到屈辱、恐懼、抵觸的方式接受性行為，或殘害受害人性器官等性侵犯行為;(3)精神暴力是加害人以侮辱、謾罵、或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對受害人進(jìn)行精神折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無價(jià)值感等作為或不作為行為;(4)經(jīng)濟(jì)控制是加害人通過對夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭收支狀況的嚴(yán)格控制，摧毀受害人自尊心、自信心和自我價(jià)值感，以達(dá)到控制受害人的目的。家庭暴力不僅使受害人身體受傷，還會(huì)導(dǎo)致受害人產(chǎn)生抑郁、焦慮、絕望和厭世等不良情緒，當(dāng)家庭暴力的嚴(yán)重程度超過受害人的忍耐限度時(shí)，受害人就可能轉(zhuǎn)為加害人，以暴制暴殺死或致傷加害人，社會(huì)秩序?yàn)榇烁冻龅拇鷥r(jià)不可低估。
對家庭暴力的認(rèn)定應(yīng)區(qū)別于夫妻間偶爾的爭執(zhí)。一般夫妻糾紛中也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重的身體傷害，但其與家庭暴力有著本質(zhì)的區(qū)別。家庭暴力的核心是權(quán)力和控制。加害人存在著通過暴力傷害達(dá)到目的的主觀故意，大多數(shù)家庭暴力行為呈現(xiàn)周期性，并且不同程度地造成受害人的身體或心理傷害后果，導(dǎo)致受害一方因?yàn)榭謶侄鼜挠诩雍Ψ降囊庠浮６蚱藜m紛不具有上述特征。
本案中，華某提交的病歷、門診記錄、手術(shù)同意書、多次報(bào)警記錄，可以證明李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有多次、連續(xù)、不間斷毆打華某的行為，致華某受傷，且傷害程度較重，該行為屬于法律意義上的家庭暴力行為。對實(shí)施家庭暴力的行為，法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚，且無過錯(cuò)方華某主張損害賠償時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。因此，法院考慮到李某作為施暴方對婚姻解體存有重大過錯(cuò)，故判決李某應(yīng)給付華某相應(yīng)的損害賠償款。
本案判決進(jìn)一步說明，最大限度保護(hù)和實(shí)現(xiàn)弱勢群體的權(quán)利是司法永恒的價(jià)值取向。在審理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件過程中，法院將充分保護(hù)受害人，以及因此直接或間接受害的未成年子女的合法權(quán)益。同時(shí)，家庭暴力是一個(gè)社會(huì)問題，需要多機(jī)構(gòu)合作，才能有效預(yù)防和制止家庭暴力。在日常生活中，則應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)夫妻之間互相忠實(shí)、互相尊重的原則，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，夫妻雙方應(yīng)互諒互讓、加強(qiáng)溝通，不能以任何借口和理由實(shí)施家庭暴力，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
