人身損害案件中的被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。當(dāng)發(fā)生人身損害賠償糾紛時(shí)，是否任何的被扶養(yǎng)人都可以主張生活費(fèi)賠償呢？上海律師從下面一個(gè)案例中為您進(jìn)行分析。
李某及其丈夫張某平時(shí)沒有固定工作，李某的兒子系小學(xué)生，丈夫張某為盲人，全家靠政府低保維持生計(jì)。某日，李某外出發(fā)生交通事故，經(jīng)公安局交警隊(duì)認(rèn)定：肇事車輛負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任，李某因事故構(gòu)成八級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，李某把肇事司機(jī)、車輛所有人及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償各類損失，其中包括賠償被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。
被告方抗辯認(rèn)為李某雖是構(gòu)成傷殘，但被扶養(yǎng)人不是依靠李某勞動(dòng)所得生活，而是靠低保維持生計(jì)，李某受傷之后，國(guó)家的低保依然在發(fā)放，不存在收入較少，也就不存在被撫養(yǎng)生活費(fèi)。
最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”上述案件中，李某之夫雖為盲人、其子未成年，但李某在受傷前并未靠自己勞動(dòng)收入扶養(yǎng)其夫、其子，他們均靠國(guó)家保障性收入維持家庭生活，李某受傷后，其保障性收入依舊如此，李某并未承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。最終，法院駁回了李某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
在交通事故案件、人身損害案件中，法律雖然規(guī)定了對(duì)于喪失勞動(dòng)能力和無其他生活來源的被扶養(yǎng)人，受害人可以要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。然而，喪失勞動(dòng)能力和無其他生活來源的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律上并沒有規(guī)定。上海律師根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，法院判斷是否給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是受害人是否實(shí)際承擔(dān)了扶養(yǎng)義務(wù)，只有對(duì)于那些日常生活是依靠被害人的收入來維持的被扶養(yǎng)人，侵權(quán)方才需要賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
