精神病人的離婚案件有何特殊裁判規(guī)則，下面就通過一個案例來分析。
案例：
原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，2001年12月17日登記結(jié)婚。2003年4月7日生一女孩，現(xiàn)隨原告共同生活，被告父母幫助照看。原告與被告婚后購買了位于邢臺市橋東東牛角某號某樓房屋一處。2011年2月14日至2011年3月8日被告在邢臺市橋東區(qū)精神病醫(yī)院住院治療，并被診斷為精神分裂癥。原告與2011年7月1日向法院起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解于2011年8月9日撤回起訴。原告隨后便搬離與被告分居。2012年6月8日至2012年8月7日被告又在邯鄲錢氏中醫(yī)院住院治療，繼續(xù)被診斷為精神分裂癥。目前患有精神分裂癥的被告由其父母照顧生活。原告先后起訴三次要求與被告離婚。最終，法院判決準(zhǔn)許原被告離婚，以雙方的過錯程度和照顧被告的原則分割夫妻共同財產(chǎn)，對于雙方的婚生女跟隨原告生活，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費。
一、精神病人生活難以保障，是否應(yīng)支持原告離婚的訴訟請求？
裁判觀點：為保障當(dāng)事人婚姻自由的權(quán)利，不應(yīng)以夫妻撫養(yǎng)義務(wù)限制原告行使離婚請求權(quán)。起訴離婚，既是夫妻長期矛盾導(dǎo)致感情破裂引起，也與被告患精神疾病有必然關(guān)系，如果離婚將導(dǎo)致本已生活困難的精神病人面臨更加艱難的生存環(huán)境，原告的訴訟請求應(yīng)否得到支持。法院在處理此類案件時，會對原告與被告在家庭生活中的作用和社會問題予以綜合考慮，本案中盡管原告對被告的治療和生活消極對待，怠于履行對被告的撫養(yǎng)義務(wù)，致使被告生活陷于困難，離婚后被告的生活更加難以保障，但應(yīng)考慮被告患精神分裂癥后使得夫妻生活狀況極不穩(wěn)定，產(chǎn)生矛盾，分居時間又較長，均無退讓和好跡象，原告已堅持起訴離婚三次，應(yīng)予認(rèn)定原告與被告的婚姻感情確已破裂，為保障本案當(dāng)事人婚姻自由的權(quán)利應(yīng)準(zhǔn)予離婚，不應(yīng)以夫妻撫養(yǎng)義務(wù)限制原告行使離婚請求權(quán)，對于原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為應(yīng)以其承擔(dān)部分和過錯程度在分割夫妻共同財產(chǎn)中予以體現(xiàn)。
二、離婚時另一方是否應(yīng)給與精神病人一次性的經(jīng)濟幫助
裁判觀點：具體問題具體分析，充分考慮到雙方的經(jīng)濟狀況和離婚后精神病人的治療和生活問題。離婚的法律后果在于解除當(dāng)事人雙方之間的身份關(guān)系的同時，還要對共同財產(chǎn)進行分割，應(yīng)充分考慮到離婚后精神病人的治療和生活問題。
《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時由人民法院判決”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十七條“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。
精神病人在離婚時仍處在治療過程當(dāng)中，無論其自理程度如何，均符合一方生活困難法律規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)由另一方支付一定的經(jīng)濟幫助款或提供一定的財產(chǎn)。財產(chǎn)分割時應(yīng)選擇適用三個原則：幫助適當(dāng)原則，一次性給付原則和過錯區(qū)分原則。即根據(jù)當(dāng)事人的舉證情況，對另一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)承擔(dān)的費用按照其過錯程度在離婚時從夫妻共同財產(chǎn)分割份額中予以體現(xiàn)。若達到遺棄家庭成員的過錯程度導(dǎo)致離婚的，精神病人一方還有權(quán)請求損害賠償。
三、精神病人離婚案件能否以調(diào)節(jié)離婚結(jié)案
裁判觀點：可以部分適用調(diào)解，但仍應(yīng)注意要將調(diào)解內(nèi)容作為判決的內(nèi)容，不能以調(diào)解形式結(jié)案。一般的離婚案件在審理過程中，都要經(jīng)過庭前和解、當(dāng)庭調(diào)解、庭后調(diào)解等調(diào)解環(huán)節(jié)，原告向法院起訴離婚，辦案法官應(yīng)傾注大量精力開展調(diào)解工作，調(diào)解是根據(jù)案件的具體情況與當(dāng)事人的意思自治而啟動，是以當(dāng)事人處分權(quán)為基礎(chǔ)，以審判權(quán)為保障的旨在追求當(dāng)事人利益最優(yōu)化從而達成解決糾紛協(xié)議并由法院審查和確認(rèn)的訴訟活動，但涉及精神病人的離婚案件明顯存在一方當(dāng)事人無法表達其真實意思的障礙，民訴法又作出了：“具有人身屬性的意思表示不能代理”的強制性規(guī)定，即離婚或者不離婚的意見只能由當(dāng)事人自己向法院表達，而不能由訴訟代理人代為表達，所以無論精神病人是否同意離婚均不能采用調(diào)解形式解除婚姻關(guān)系。
對當(dāng)事人一方屬于精神病人的案件來說，如果不顧客觀存在的法律事實，過于遷就其表達的不同離婚意見，不利于案件的依法判決。在判決離婚時，雙方就財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)達成調(diào)解協(xié)議，有利于案結(jié)事兒了，因此對精神病人離婚案件也可以部分適用調(diào)解，但仍應(yīng)注意要將調(diào)解內(nèi)容作為判決的內(nèi)容，不能以調(diào)解形式結(jié)案。
四、精神病人可以提起離婚訴訟嗎？
精神病人擁有離婚訴權(quán)具有法律依據(jù)和現(xiàn)實意義，因此在《婚姻法》司法解釋三對此予以明確：第八條無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)益行為的，其他有監(jiān)護資格的人在依法變更監(jiān)護關(guān)系取得監(jiān)護權(quán)后，代理無民事行為能力一方提出離婚訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
從上述解釋中可以看出，無民事行為能力一方提出離婚訴訟，在程序上，首先要進行監(jiān)護關(guān)系的變更，即由配偶作為監(jiān)護人依法變更為由其他具有監(jiān)護資格的人進行監(jiān)護，由變更后的監(jiān)護人代理無民事行為能力人提出離婚之訴。
