案例:張某與李某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),不久就結(jié)了婚。婚后感情不和,經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,張某向法院提出離婚,在法院主持下經(jīng)過(guò)艱苦的調(diào)解,終于達(dá)成離婚協(xié)議,二人都在協(xié)議上簽了字,并簽收了離婚調(diào)解書(shū)。可不久,法院又通知張某由于李某拒絕簽收離婚調(diào)解書(shū),他們的離婚調(diào)解書(shū)無(wú)效,要繼續(xù)依法審理。李某不解,問(wèn)這是怎么一回事?專家劉偉民律師:離婚協(xié)議一旦簽訂,任何一方當(dāng)事人都不能輕易反悔,除非能證明離婚協(xié)議存在“欺詐、脅迫”的情況。目前,根據(jù)最高人民法院的司法解釋,離婚協(xié)議簽訂并辦理離婚登記后,任何一方當(dāng)事人就的條款反悔,可以向法院起訴要求變更或撤銷。但是,提醒廣大讀者注意的是,雖然當(dāng)事人有權(quán)利提起要求變更或撤銷的協(xié)議,但如果人民法院受理后,發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有存在欺詐、脅迫等情形,人民法院會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,當(dāng)事人相當(dāng)于白打一場(chǎng)官司。附:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條規(guī)定,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。法院調(diào)解是指在人民法院審判組織的主持下,雙方當(dāng)事人自愿平等協(xié)商,達(dá)成協(xié)議,經(jīng)人民法院認(rèn)可后,終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。調(diào)解書(shū)是人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議而制作的法律文書(shū)。它既是對(duì)雙方當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記載,又是對(duì)人民法院確認(rèn)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的證明。我國(guó)民事訴訟法第89條規(guī)定:“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。”調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人簽收就與生效的判決具有同等的法律效力,說(shuō)明調(diào)解書(shū)只有經(jīng)當(dāng)事人簽收才發(fā)生法律效力,如果一方拒絕簽收調(diào)解書(shū),調(diào)解書(shū)就不發(fā)生法律效力,人民法院要及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)的效力主要表現(xiàn)為:(1)終結(jié)訴訟程序,法院調(diào)解生效后,說(shuō)明人民法院最終從法律上解決了雙方當(dāng)事人的糾紛,結(jié)束了訴訟程序。法院調(diào)解結(jié)果,不經(jīng)審判監(jiān)督程序,不得隨意撤銷、變更或作出與原調(diào)解相抵觸的裁判。(2)確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系,不得再行起訴,但是調(diào)解不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和撤訴的離婚案件等幾類涉及人身關(guān)系的案件除外。(3)當(dāng)事人不得就同一案件再行起訴或上訴人民法院非經(jīng)法定程序也不得撤銷調(diào)解書(shū)和改變調(diào)解書(shū)的內(nèi)容。(4)有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力,如果一方當(dāng)事人不自覺(jué)履行生效調(diào)解書(shū),權(quán)利人可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)人民法院調(diào)解,送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí),一方或雙方當(dāng)事人拒絕接受調(diào)解書(shū),都視為調(diào)解未成。因此,張某有權(quán)對(duì)已達(dá)成離婚協(xié)議表示反悔,并拒絕簽收人民法院送達(dá)的調(diào)解書(shū)。 另外,根據(jù)民事訴訟法第91條規(guī)定:“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”也就是說(shuō),對(duì)調(diào)解無(wú)效的案件,法院不能久調(diào)不決。值得讀者注意的是,自2003年12月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條規(guī)定“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后,雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的,該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的,應(yīng)予準(zhǔn)許”,可見(jiàn),如果法院以簡(jiǎn)易程序?qū)徖黼x婚案件,并在調(diào)解筆錄中載明,“雙方當(dāng)事人簽名或者捺印生效”的,該調(diào)解書(shū)一經(jīng)簽收,即發(fā)生效力,當(dāng)事人不得反悔。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了