離婚協議中的債務約定不能約束第三人 小張和小王離婚時協議由小王來償還共同債務，可債權人卻將他們兩人告上法庭，到底誰來償債呢？近日，沾化縣法院審結一起民間借貸糾紛，判決已經離婚的小張和小王共同償還存續期間的共同債務1萬元。2008年9月，小張和丈夫小王看到鄰居家都蓋了氣調庫，也想建一個。于是，小張聯系自己的同學宋某在院子里建起一個氣調庫，付了大部分現金后，還欠宋某1萬元，由小張寫了一張欠條，寫明當年年底前歸還。由于經營不好，小王夫婦沒能按期還上欠款，宋某看在同學的面子上也沒有催要。2009年12月底，小王與小張到民政部門協議離婚，并對孩子撫養、家庭財產及共同債務進行了分割，協議中約定所欠宋某的1萬元由小王來還。宋某聽說兩人離婚后，多次找兩人索要欠款未果，將兩人訴至法院，要求兩人共同償還欠款1萬元。法院審理后認為，小張給宋某書寫的欠條，內容明確具體，足以證明欠款事實。由于該項債務是小張與小王夫妻關系存續期間為家庭建設所欠，因此系夫妻共同債務，依法應由兩人共同償還。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋（二）》第25條規定，當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。小張與小王雖在協議離婚時對共同債務的償還進行了約定，但該約定僅對離婚雙方當事人具有約束力。法院遂作出前述判決
微信號復制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了