李某與張某多年婚姻以性格不合而結(jié)束，雙方隨后達(dá)成離婚協(xié)議，李某將房產(chǎn)登記到張某名下，由張某享有房子的所有權(quán)。但雙方未及時(shí)辦理離婚手續(xù)，就此耽擱。隨后李某向法院訴訟離婚，并要求分割該房屋，法院支持李某的申請(qǐng)。
李某與妻子張某通過中介公司介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后李某便向張某求婚，張某同意，便結(jié)了婚。結(jié)婚后張某懷孕后剩下一子，但好景不長(zhǎng)，兩人由于長(zhǎng)時(shí)間的摩擦，不停的爭(zhēng)吵，最后婚姻也走到了盡頭。
在2012年6月23日，雙方經(jīng)過深思熟慮之后，達(dá)成了離婚協(xié)議。在離婚協(xié)議中約定，對(duì)于婚后共同購買的房產(chǎn)（登記在李某名下）由張某享有房子的所有權(quán)，而婚生子李小某，則由張某撫養(yǎng)。雙方和平分手。
離婚協(xié)議制定之后，兩人便找了時(shí)間去房管局辦理了房產(chǎn)的變更手續(xù)，由張某享有房產(chǎn)的所有權(quán)。但更換后，兩人始終沒有到民政部門辦理離婚手續(xù)。
但在2015年3月李某想要訴訟離婚，并在離婚申請(qǐng)中表示要分割由張某享有的房產(chǎn)。
經(jīng)過法院審理，法院認(rèn)為雙方雖有達(dá)成離婚協(xié)議，但雙方為能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，故該離婚協(xié)議并未生效，對(duì)雙方并不具有法律的約束力產(chǎn)生。雖然張某與李某已經(jīng)按照離婚協(xié)議的約定更改了房產(chǎn)變更手續(xù)，但因?yàn)殡x婚的前提條件不成立而沒有生效，故該房產(chǎn)仍然屬于夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以李某有權(quán)要求分割。
滬律網(wǎng)上海婚姻律師提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第14條：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
所謂離婚協(xié)議系婚內(nèi)離婚協(xié)議，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一接觸婚姻關(guān)系為目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題達(dá)成的協(xié)議。婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面做出有條件的讓步。
本案中，李某與張某雖然已經(jīng)達(dá)成了離婚協(xié)議，但由于雙方未及在婚姻登記機(jī)關(guān)及時(shí)辦理離婚手續(xù)。而離婚協(xié)議必須在雙方離婚時(shí)才能生效，在李某起訴至法院之時(shí)并未生效，所以李某還是有權(quán)要求分割財(cái)產(chǎn)的。
