蔡女士與丈夫結婚幾十年，從貧窮人家逐漸富有，近日蔡女士在管理家中財產(chǎn)時發(fā)現(xiàn)存款戶頭竟成空戶，即刻詢問丈夫，丈夫心虛承認有女人，并將家中財產(chǎn)贈與給小三。蔡女士為追回錢款，訴至法院要求小三返還夫妻共同財產(chǎn)。法院現(xiàn)已支持蔡女士的訴訟請求。
蔡女士與丈夫結婚幾十年，一直婚姻幸福美滿，從家境貧困到如今過上殷實的生活，全靠兩人年輕時不斷的打拼。并且家中的一切財產(chǎn)都有蔡女士細心打理，過完年，蔡女士想要查詢家中的財產(chǎn)，并進行賬目的整理，卻發(fā)現(xiàn)家中許多戶頭都變成了空賬，賬上的錢都不翼而飛了。認為事有蹊蹺的蔡女士趕緊叫來丈夫詢問，但丈夫神色緊張，忐忑不安，蔡女士本來就對丈夫近日來的反常行為有些懷疑，這次便決定打破砂鍋問到底。在蔡女士再三的逼問下，丈夫松口承認自己在外有女人。
對方是一家理發(fā)店的老板娘，丈夫在理發(fā)的時候認識的，這一來二去便熟絡了，之后經(jīng)常光顧，也漸漸產(chǎn)生了曖昧之情。之后兩人就像情侶一般出去約會，丈夫還時不時給對方買這個買那個，這些都是用平時的現(xiàn)金購買。因為是小數(shù)目，蔡女士也很難察覺，時間長了，丈夫膽子也大了起來。由于許多銀行大數(shù)目的匯款很容易讓蔡女士發(fā)現(xiàn)，遂其利用朋友的賬戶，小筆小筆的轉出。于是又是置辦房屋裝修，有時賣電器家具，還一起出去旅游，甚至還贈與其六百萬元的錢款。越來越多的錢向外流出，漏洞越來越大，怎么也彌補不了。
在法庭中蔡女士認為丈夫所贈與的錢款系自己與丈夫的夫妻共同財產(chǎn)。讓蔡女士氣憤的是，那位女老板認為，這部分錢款中有其一部分的份額。
那位女老板在庭審中表示，其丈夫確實與自己非常熟絡，但其丈夫說自己已經(jīng)離異，此時自己才放心的與其交往，并不存在什么不正當?shù)臅崦陵P系，是正大光明的在交往。其次，自己在與其交往過程中并沒有問其要過什么，一切都是其丈夫心甘情愿。那些轉賬的錢也并非轉到自己的賬戶，而是其丈夫做生意的同伴的賬戶，和自己沒有半點關系。最后，其丈夫的贈與，既然是夫妻共同財產(chǎn)，所以蔡女士只能拿走一半，另一半的贈與還是有效的。
經(jīng)過法庭審理，法院認為理發(fā)店老板娘確實與蔡女士的丈夫有曖昧關系，且蔡女士的丈夫確實匯款給老板娘，老板娘沒有付出相應的對價。此贈與的錢款是夫妻之間共同財產(chǎn)，蔡女士不同意此贈與，改增與是無效的，遂支持蔡女士的訴請。法院判決理發(fā)店老板娘返還夫妻共同財產(chǎn)。
上海房產(chǎn)律師指出：本案中，爭議的焦點在于：一、蔡女士丈夫贈與理發(fā)店老板娘六百萬元，雙方之間沒有任何經(jīng)濟來往的證明，以及簽署相應的贈與協(xié)議，而是基于兩者之間的曖昧關系，可以認定蔡女士丈夫是出于自愿贈與的行為。且理發(fā)店老板娘也欣然接受這筆贈與款項。根據(jù)《合同法》第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第二個爭議點在于，夫妻一方在夫妻關系存續(xù)期間，擅自將共同財產(chǎn)贈與第三人的效力如何認定。根據(jù)本案中蔡女士丈夫與理發(fā)店老板娘之間的曖昧關系，可以認為該項贈與是違反社會的公序良俗。并且根據(jù)民法通則以及合同法的相關規(guī)定，“民事行為應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。”故蔡女士丈夫將財產(chǎn)贈與有曖昧關系的第三人是有違社會道德的。其次，“夫妻一方無權處分夫妻雙方的共同財產(chǎn)”，該項財產(chǎn)侵犯了合法婚姻的當事人的權利，所以法院判決應當返還夫妻共有財產(chǎn)。
