老張育有三子一女，由于老張將自己的房屋給了小兒子從而引起其他子女的不滿，自此開始其他子女便與老張“斷絕了來往”并稱：“誰拿房子，誰養老人！”一氣之下，老張將他的四個子女一并告上了法庭，要求子女們都付給贍養費！
老張早年喪偶，獨自將三個兒子和一個女兒拉扯長大。成年后大兒子、二兒子和女兒均自立門戶搬了出去，平時偶而來看望老張，只有小兒子與老張共同生活。2013年2月，老張因受小兒子照顧較多，遂將自己的房屋贈與給了小兒子。但這一舉動引起了其他子女的嚴重不滿，覺得父親分配不均，從此就再也不來看望老張了。
2015年初，老張突發腦溢血需大額醫療開支，而小兒子也無力單獨承擔老人的贍養費，老張遂與其他子女協商，希望他們也出點錢，但均遭到拒絕。
無奈之下，老張將他的三個兒子和一個女兒一并告上了法庭，要求他們每人每月給付贍養費人民幣500元。除了小兒子同意老張的訴訟請求，其他子女都稱老張的房屋給小兒子了，他應當全額承擔父親的贍養問題。
雖然老張將他的房屋贈與了小兒子，但滬律網律師認為這并不影響老張要求其他子女承擔贍養的義務，給付贍養費。我國法律規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
子女間互相協議如何承擔與分配老人的贍養問題，或老人偏袒哪個子女，這都不影響子女對老人應盡的贍養之義務，而且這一義務是均等的，任何子女都沒有主次多少之分，法律并沒有規定多拿老人的財產的子女，就應當更多的承擔老人的贍養義務。
據此，老張身患嚴重疾病，生活、經濟困難，子女應當給付一定的贍養費。
最后，法院判決子女四人每月每人支付老張生活費500元，并當庭對老張的子女們進行了教育，子女們表示以后要善待父親，按時給付贍養費并經常看望老人。
滬律網點評：盡孝是中華民族基本的倫理道德，每個子女都有贍養老人的義務。滬律網律師認為贍養老人并不是功利的財物交換，老人將子女撫養成人，子女應報答父母的養育之恩。“誰拿房子，誰養老人！”這種以取得老人財物的多少來衡量需承擔贍養義務多少的觀點，是完全錯誤的。
