丈夫因犯罪入獄，妻子在外和他人相戀后同居，以夫妻名義同居，還舉辦了婚宴，在兩人感情不合分手后，再次和他人舉辦了婚禮，也一直以夫妻名義同居。最終，該女子被法院判處拘役兩個月。
趙某與程某系夫妻，后程某因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑七年，在監(jiān)獄服刑。趙某在未與程某離婚的情況下，通過網(wǎng)絡認識何某，兩人以男女朋友名義交往，并與何某同居。趙某明知自己法律上的婚姻關系尚未解除，仍同意何某的結婚請求，并在何某老家舉辦婚宴，兩人一直以夫妻名義共同生活，形成事實婚姻。后來，趙某與何某生活出現(xiàn)矛盾，導致感情消散，趙某找借口回江蘇一直未歸。經(jīng)查，趙某離開何某后，和王某再次舉行婚禮，并以夫妻名義生活。經(jīng)法院審理認為，趙某在有配偶的情況下，又與他人結婚，其行為已構成重婚罪。趙某到案后,如實供述了自己的犯罪事實，且認罪認罰，可以從輕處罰。趙某賠償被害人何某經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。因此，法院以重婚罪判處趙某拘役2個月。
問題1：從刑法的角度看，為何趙某構成重婚罪？
律師表示：《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。其中，趙某在沒有和程某解除婚姻關系的前提下，仍屬于“有配偶”的狀態(tài)，而其雖然沒有和何某以及王某登記結婚，但是一直夫妻關系同居生活，在一定程度上仍然構成“重婚罪”。
問題2：為何趙某兩次重婚，但法院判處的刑罰較輕？
律師認為：一方面，趙某兩次并沒有和何某以及王某登記結婚，構成的是事實婚姻，是在一定程度上觸犯了重婚罪；另一方面，趙某亦取得了何某的諒解，且如實供述了自己的犯罪事實，亦應當從輕處罰，因此法院在本案中僅是判處趙某拘役兩個月。
問題3：從民法典的角度，如何評價趙某的行為？
律師回應道：《民法典》第1041條第2款規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第1042條第2款規(guī)定：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。趙某的行為嚴重違背了婚姻立法的基本原則，無論是對程某、何某還是王某，都屬于婚姻中的過錯行為。因此才存在對何某賠償相應的經(jīng)濟損失。
