一男子隱瞞自己已婚的事實，通過婚戀網(wǎng)站和一女子發(fā)展為戀人，在這期間，男子多次向女方轉(zhuǎn)賬，期間女方還向男子寫下十萬元的欠條。后來，女方發(fā)現(xiàn)男方已婚的事實，分手后男方還將女方訴至法院，要求其按照欠條返還欠款。
施某隱瞞其已婚事實，通過婚戀網(wǎng)站與陳某相識并發(fā)展成戀人關(guān)系。戀愛期間，施某多次向陳某微信轉(zhuǎn)賬。據(jù)陳某陳述，2022年4月中旬，其因急需1萬元向施某提出借款。在寫欠條時，施某提出讓陳某將欠條金額寫成10萬元，表示這樣才能證明陳某對他是真心的，不會離開他。出于對這段感情的重視，希望以后能和施某長久相處，陳某便聽從要求在欠條上將借款金額“壹萬元整”劃掉，改為“拾萬元整”，并寫明“如以后分手，將如數(shù)歸還”。借條出具的當(dāng)日，施某向陳某轉(zhuǎn)賬1萬元。據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄顯示，兩人戀愛期間，施某共向陳某轉(zhuǎn)款11.8萬元，其中包含131.4元、520元等特殊含義金額，也包含166.69元、188.88元、500元等不等的金額。而后，陳某無意間得知施某竟是已婚人士，便要求分手。后施某及其妻子周某拿著10萬元借條將陳某起訴至法院，要求其歸還欠款11.8萬元。法院審理后認(rèn)為，施某刻意隱瞞其已婚身份在交友網(wǎng)站與被告陳某相識、戀愛、同居，其向陳某轉(zhuǎn)賬的次數(shù)、金額，不符合民間借貸的通常交易方式。同時，該期間陳某也曾向施某轉(zhuǎn)賬，并為其購買藥品、衣服等，足以認(rèn)定該款項為二人戀愛、同居期間的往返機票、日常生活開支的費用及部分贈與。結(jié)合雙方轉(zhuǎn)賬金額、借條涂改痕跡以及雙方陳述，法院綜合認(rèn)定雙方借款為1萬元，判決陳某返還原告施某、周某借款1萬元及逾期利息。對于施某刻意隱瞞已婚事實與陳某相識并保持男女朋友關(guān)系的行為，不僅違反了夫妻間的忠實義務(wù)，也欺騙了陳某的感情，違背誠實信用原則，亦有悖于公序良俗，對其妻子周某及陳某均造成傷害，應(yīng)受到道德上的譴責(zé)。施某的不道德行為造成的家庭共同財產(chǎn)損失，其妻子周某可就贈與部分另行主張權(quán)利。
問題1：如何看待本案中施某的行為？
律師表示到：《民法典》第1043條規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。施某在和周某的婚姻存續(xù)期間，隱瞞已婚的事實，和陳某形成戀愛關(guān)系，既對周某存在重大過錯，也對陳某是一種欺騙和傷害。無論是從婚姻立法的基本原則看，還是從道德義務(wù)看，施某的行為都應(yīng)當(dāng)收到譴責(zé)。
問題2：本案中的借款金額為何最終確定為1萬元，而不是10萬元？
律師指出：雖然欠條上的金額為10萬元，但是結(jié)合施某和陳某之間的轉(zhuǎn)賬記錄，并不存在一筆10萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，而是由多筆小額的轉(zhuǎn)賬記錄形成的。因此結(jié)合本案中雙方提供的證據(jù)，施某實際借款金額應(yīng)該是1萬元。
問題3：周某應(yīng)當(dāng)如何維護自己的權(quán)益？
律師提醒：若周某以施某未經(jīng)其同意而擅自轉(zhuǎn)給陳某夫妻共同財產(chǎn)為由，可以要求施某和陳某返還相應(yīng)的款項；若周某以施某出軌為由向法院起訴離婚，則根據(jù)《民法典》第1091條的規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。從而主張施某存在重大過錯，要求其賠償精神損失。
