男子謊稱(chēng)自己有關(guān)系，可以走后門(mén)讓被害人承包某大學(xué)的食堂，在此過(guò)程中先后騙取了被害人48萬(wàn)元，東窗事發(fā)后，男子被依法逮捕，目前已經(jīng)被法院判處構(gòu)成詐騙罪，有期徒刑四年。
因追求高消費(fèi)和炒股虧損造成經(jīng)濟(jì)困難，曹某利用被害人白某急于投資項(xiàng)目賺錢(qián)的心理，謊稱(chēng)其親戚系某大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)干部，可找關(guān)系承包某大學(xué)食堂，白某信以為真。曹某先后二十余次編造承包需要注冊(cè)公司、“走后門(mén)”找關(guān)系需要送禮、交押金、交租金等理由，并偽造一張蓋有“某大學(xué)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”的押金、租金收款收據(jù)，發(fā)送給被害人白某，騙取白某共計(jì)48萬(wàn)余元。至2020年12月止，曹某退還了被害人白某30.3萬(wàn)元，其余贓款17萬(wàn)余元全部用于個(gè)人炒股、外出旅游消費(fèi)揮霍。法院審理認(rèn)為，曹某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。曹某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。曹某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。曹某詐騙所得財(cái)物應(yīng)予退賠，判處曹某有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元；責(zé)令曹某將詐騙所得的財(cái)物人民幣17萬(wàn)余元，退賠給被害人白某。
問(wèn)題1：詐騙罪的構(gòu)成要件是什么？
律師指出：詐騙罪的基本構(gòu)成要件為：首先，行為人存在欺騙的行為，這包括故意隱瞞事實(shí)的行為和故意虛構(gòu)事實(shí)的行為；其次，該欺騙的行為導(dǎo)致受害人產(chǎn)生或維持了認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤；再次，受害人基于認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，處分了自己的財(cái)產(chǎn)；最后行為人取得了受害人的財(cái)產(chǎn) ，造成受害人財(cái)產(chǎn)的損失。
問(wèn)題2：本案中曹某為何構(gòu)成詐騙罪？其量刑依據(jù)是什么？
律師表示：根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。在本案中，曹某通過(guò)欺騙白某，騙取白某共計(jì)48萬(wàn)元，數(shù)據(jù)巨大，構(gòu)成詐騙罪的第二檔，應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下的有期徒刑。
問(wèn)題3：如何看待“有關(guān)系、走后門(mén)”的行為？
律師解釋到：像本案中曹某的行為，其本身并不存在“有關(guān)系，走后門(mén)”，其行為屬于欺詐行為，因此構(gòu)成的是詐騙罪。若其真的通過(guò)“走關(guān)系、走后門(mén)”，并且涉及到國(guó)家工作人員，則可能構(gòu)成的是利用影響力受賄罪，若其本身亦為國(guó)家工作人員的，則可能構(gòu)成受賄罪。
