丈夫生前和他人做生意，尚欠九萬多元，丈夫去世后，債權(quán)人找到其妻子和子女，要求其返還債務(wù)，但遭到了拒絕。債權(quán)人便將其告上了法院，法院審理后，確認(rèn)了債權(quán)，并判令被告作為繼承人，在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)這筆債務(wù)的還款義務(wù)。
原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告在財(cái)產(chǎn)的繼承范圍內(nèi)償還原告94629元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與陳某經(jīng)人介紹相識(shí)，原告轉(zhuǎn)讓鋼管，由陳某支付價(jià)金一共184629元，于2020年1月22日出具欠條，截止到2021年9月17日，陳某尚欠94629元未支付，并出具欠條。現(xiàn)陳某已死亡，被告一、二為陳某的合法繼承人并享有繼承權(quán)，現(xiàn)原告請(qǐng)求其支付欠款被拒，故向法院起訴，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。被告朱某辯稱：陳某是我老公，他跟別人合伙做生意，我對(duì)他的事情不清楚，我也不參與。除了現(xiàn)在跟別人打官司的鋼管外，陳某沒有其他的遺產(chǎn)。陳某某未做書面答辯意見。經(jīng)法院確認(rèn)，陳某確實(shí)尚欠原告94629元。法院認(rèn)定，現(xiàn)陳某已故，原告要求兩被告在繼承陳某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)。被告朱某、陳某某應(yīng)在繼承陳某遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告曹某償還貨款94629元。
問題1：繼承人為何要償還被繼承人的債務(wù)？
律師指出：《民法典》第1161條規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。繼承人在繼承被繼承人的遺產(chǎn)同時(shí)，也繼承了被繼承人的債務(wù)，因此對(duì)于繼承了遺產(chǎn)的繼承人而言，其應(yīng)當(dāng)償還被繼承人生前留下的債務(wù)。
問題2：為何繼承人是在繼承的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)承擔(dān)債務(wù)？
律師解釋到：從前述《民法典》第1161條的規(guī)定看，繼承人雖然在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也繼承了被繼承人的債務(wù)，但是繼承人對(duì)該債務(wù)的償還是以其繼承的遺產(chǎn)為限的。對(duì)于超出繼承人繼承的遺產(chǎn)范圍的債務(wù)部分，繼承人沒有返還的義務(wù)，債權(quán)人對(duì)此部分不能向債務(wù)人的繼承人主張。
問題3：本案中的債務(wù)是否為曹某和陳某的夫妻共同債務(wù)？
律師表示：《民法典》第1064條規(guī)定了：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中的借條系陳某個(gè)人簽署，如果債權(quán)人曹某要主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)系用于陳某和朱某之間的夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在此前提下，債權(quán)人要承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，而在本案中以起訴繼承人的方式來主張債權(quán)，需要承擔(dān)的舉證責(zé)任就較輕。
