一對(duì)夫妻離婚后，兩人的孩子跟隨母親生活，父親需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在孩子生病住院后，母親要求孩子的父親支付一部分醫(yī)療費(fèi)時(shí)被拒絕，孩子的母親便不再讓孩子的父親探望孩子，孩子的父親便向法院起訴確認(rèn)其探望權(quán)。上海離婚糾紛律師指出，即使不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)的，其享有的探望權(quán)也不能被剝奪。
何某和蔣某本系夫妻，后經(jīng)法院判決離婚，婚生小孩何某某由蔣某撫養(yǎng)，何某每月給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)450元，直至小孩十八周歲止。判決生效后，何某每月現(xiàn)金支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。后來(lái)因?yàn)楹文澄唇o付小孩撫養(yǎng)費(fèi)蔣某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院執(zhí)行局作出裁定要求何某每月打款進(jìn)蔣某賬戶給付撫養(yǎng)費(fèi)。但是在后來(lái)，蔣某因?yàn)楹文衬匙≡海鴮⒑⒆拥淖≡横t(yī)藥發(fā)票給何某，要求其給付相應(yīng)費(fèi)用而沒(méi)有給付后，蔣某就沒(méi)有讓何某探望小孩至今。何某便向法院起訴，要求法院確認(rèn)自己對(duì)額某某的探望權(quán)，法院經(jīng)審理后依法判令何某每月最后一個(gè)周末探望婚生兒子何某某一次直至成年，蔣某應(yīng)予協(xié)助。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中，雖然何某不支付何某某的住院費(fèi)是不正確的，但是蔣某以此為由不讓何某探望何某某也是不正確的，因?yàn)楹文硨?duì)何某某的探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，在不存在不適合探望的情況時(shí)，探望權(quán)就不能被阻礙。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示：關(guān)于不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有的探望權(quán)和需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)之間的關(guān)系，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到探望權(quán)是一種權(quán)利，而撫養(yǎng)費(fèi)是撫養(yǎng)義務(wù)的一部分，兩者之間不存在何者為前提的問(wèn)題，所以一方面即便撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有支付，探望權(quán)也不能被不合理地阻礙；另一方面即便探望權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，撫養(yǎng)費(fèi)也是仍然需要支付的。
