一對(duì)夫妻在離婚時(shí)，女方獲得了兒子的撫養(yǎng)權(quán)，但是在離婚一年后，女方怕兒子會(huì)影響自己再婚而將前夫告上了法院，要求變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系，但法院經(jīng)審理認(rèn)為，女方的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，因此駁回了其訴訟請(qǐng)求。上海離婚糾紛律師強(qiáng)調(diào)到，變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)是為了子女能夠得到更好的成長(zhǎng)和生活條件，而不應(yīng)當(dāng)是父母逃避對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)的手段。
王某和李某因?yàn)楦星椴缓希?018年7月2日在當(dāng)?shù)孛裾块T協(xié)議離婚。離婚時(shí)兩人約定，婚生子隨女方李某一起生活，李某自行承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)，王某和李某在界首城區(qū)購買的一套房屋歸李某母子所有，王某每月可以探視兒子兩次。兩人離婚后，王某很快再婚。一年后，李某聽說前夫與其第二任妻子的日子過得紅紅火火，心生妒意，便決定起訴前夫變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，將孩子推給前夫撫養(yǎng)，一來可以攪亂前夫平靜安逸的生活，二來也給自己再婚去掉了累贅。法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某和李某在離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)婚生子的監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)問題作了明確具體的約定，雙方理應(yīng)遵循自愿平等、誠(chéng)實(shí)信用的原則，按照協(xié)議履行各自的職責(zé)義務(wù)。王某和李某的婚生子剛滿5歲，一直跟隨原告李某生活，如果改變其生活環(huán)境，恐對(duì)孩子的成長(zhǎng)和身心健康不利。加之原告李某在法定舉證期限內(nèi)未提交充分證據(jù)證明自己撫養(yǎng)子女的條件發(fā)生重大變化致使其無能力撫養(yǎng)孩子，故對(duì)原告李某要求變更婚生子撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求不予支持，最終，法院駁回了原告李某的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚律師表示：父母在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定未成年的子女由父或母一方撫養(yǎng)，在之后如果子女的父或母一方如果起訴要求變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系的，則需要舉證證明變更撫養(yǎng)關(guān)系的必要性，像本案中原告在舉證時(shí)沒有提交充分的證據(jù)，因此法院是不會(huì)支持變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。
滬律網(wǎng)提示：當(dāng)父母一方向法院訴請(qǐng)變更子女撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人提交的證據(jù)中審查是否真的有變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的必要，以及變更撫養(yǎng)關(guān)系是否會(huì)給子女帶來不利，歸根結(jié)底，變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系是要以維護(hù)子女的權(quán)益為考慮的關(guān)鍵，而不應(yīng)當(dāng)成為父母逃避撫養(yǎng)義務(wù)的借口。
