一對(duì)青梅竹馬的夫妻在婚后本有著美好的生活，但因丈夫受到重男輕女封建思想的影響而起了矛盾，妻子無(wú)奈之下向法院起訴離婚，最終經(jīng)過(guò)法官的悉心調(diào)解，兩人冰釋前嫌，矛盾得以化解，重歸于好。上海婚姻律師表示，調(diào)解程序在離婚訴訟中的作用是不容否認(rèn)的，一起經(jīng)調(diào)解和好的離婚案件更甚于一起經(jīng)法院判決的離婚案件。
黃某與陳某自小相互認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)大后雙方自由戀愛(ài)，并很快墜入愛(ài)河。2005年兩人在家人的催促下到民政部門(mén)登記結(jié)婚，并于2006年、2007年和2009年生育了三個(gè)女兒。但陳某從小受到重男輕女封建思想的侵蝕，認(rèn)為黃某命中生女兒，斷了陳家的香火，于是在黃某生下第二胎女兒時(shí)，陳某便找各種借口謾罵、侮辱和毆打黃某，使黃某經(jīng)常以淚洗面，特別是在2009年生育第三胎女兒后，陳某更是無(wú)事生非虐待妻子，黃某在無(wú)法忍受的情況下，便帶著剛出生不久的小女兒遠(yuǎn)離丈夫到外地去打工。由于兩地分居，兩人溝通的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，積怨越來(lái)越深。2013年4月，黃某認(rèn)為與陳某已無(wú)法繼續(xù)一起共同生活，遂向法院起訴離婚，并愿意自己撫養(yǎng)兩個(gè)女兒，陳某撫養(yǎng)一個(gè)女兒。法官發(fā)現(xiàn)夫妻感情基礎(chǔ)比較好，雙方主要在思想觀念和平時(shí)溝通方面存在問(wèn)題，因此認(rèn)為該案還有調(diào)解和好的希望。因此法官組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)兩人均流露出對(duì)三個(gè)女兒的摯愛(ài)，于是法官將調(diào)解和好的重點(diǎn)放在兩人對(duì)子女的關(guān)愛(ài)上入手，在其耐心細(xì)致的調(diào)解下，陳某哽咽地對(duì)其妻子說(shuō)，為了孩子的未來(lái)和這個(gè)完整的家，希望妻子能再給其一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，并表示今后會(huì)好好對(duì)待黃某和三個(gè)女兒。聽(tīng)了法官的勸說(shuō)和丈夫的悔過(guò)后，黃某終于放棄了離婚的念頭，并辦理了撤訴手續(xù)，一起即將妻離子散的婚姻得以破鏡重圓。
上海婚姻律師指出：在本案中，黃某與陳某的感情基礎(chǔ)比較深厚，并且也生育了三個(gè)女兒，只是因?yàn)橹啬休p女思想的影響而鬧起了矛盾，但這一矛盾并不是不可以化解的，因?yàn)橹啬休p女的思想是可以通過(guò)人情和法理的說(shuō)服來(lái)加以改變的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：在離婚訴訟中，法院的調(diào)解是必備的前置程序，因?yàn)橥ㄟ^(guò)調(diào)解往往能夠讓當(dāng)事人自愿達(dá)成離婚的協(xié)議，從而不需要再由法院審理離婚訴訟，或者也能夠讓當(dāng)事人化解矛盾，重歸于好，繼續(xù)夫妻生活。
