妻子患病后生活不能自理，丈夫沒有悉心照顧，而是不聞不問，妻子無奈之下向法院起訴，要求丈夫每個(gè)月支付扶養(yǎng)費(fèi)，法院支持了這一訴訟請求，但是妻子仍熱認(rèn)為丈夫給付的扶養(yǎng)費(fèi)完全不能滿足自己和家庭的開支，因此再次請求法院增加扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。上海婚姻律師指出，扶養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)一樣，當(dāng)客觀情形發(fā)生改變時(shí)，在必要時(shí)也是可以適當(dāng)增加的。
原告周某訴稱：其與被告歐某于2005年4月經(jīng)人介紹相識，于2006年6月18日生育兒子歐某某，于2006年7月31日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。2010年10月原告患病作了一次大手術(shù)后，被告就經(jīng)常嫌棄原告，對原告的生活也不管不顧。因原告生活不能自理，遂于2019年1月24日向法院提起扶養(yǎng)費(fèi)糾紛，之后經(jīng)法院調(diào)解，原告僅要求被告每月支付原告生活費(fèi)500元。但這一年來，原告每月的實(shí)際開支已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過500元，故扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予增加。因此請求法院依法判決被告履行扶養(yǎng)原告的義務(wù)，每月支付原告扶養(yǎng)費(fèi)2000元至婚姻解除之日止。被告歐某辯稱：一、原告訴請扶養(yǎng)費(fèi)金額過高，答辯人是貧困家庭，負(fù)擔(dān)不起。答辯人母親已70多歲，身體不好，去年作手術(shù)花費(fèi)了兩萬余元，今年三月又動了一次手術(shù)，花費(fèi)了一萬余元，兩次手術(shù)的費(fèi)用都是答辯人找親戚朋友借的，答辯人還有一個(gè)小孩上初中，需要答辯人撫養(yǎng)；二、答辯人于2011年因給原告治病已花費(fèi)十萬余元，治療的錢都是答辯人找親戚朋友借的，至今尚未還完；三、答辯人自法院調(diào)解以來，每月按時(shí)支付了原告扶養(yǎng)費(fèi)500元。法院認(rèn)為：本案中，原告周某雖與被告歐某達(dá)成由被告歐某每月支付原告周某扶養(yǎng)費(fèi)500元的協(xié)議，但由于原告周某目前的身體狀況欠佳，尚需繼續(xù)治療疾病及生活開支增加，現(xiàn)仍尚不具有完全勞動能力，生活無保障，應(yīng)適當(dāng)增加扶養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，本院考慮到被告歐某的收入不高且不穩(wěn)定以及被告歐某尚需撫養(yǎng)小孩及贍養(yǎng)老人的實(shí)際情況，且原告周某具有一定的勞動能力，增加的扶養(yǎng)費(fèi)不宜過高。故本院酌情判決被告歐某自2020年4月1日起至原、被告婚姻關(guān)系終止之日止，在原協(xié)議所確定的扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的基礎(chǔ)上每月增加支付原告周某扶養(yǎng)費(fèi)300元較為適宜。
上海婚姻律師表示：在本案中，周某和歐某仍然是夫妻，因此兩人互相負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，因此當(dāng)周某在生活上不能自理，并且歐某也沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)的，歐某是需要支付扶養(yǎng)費(fèi)的。當(dāng)歐某支付的扶養(yǎng)費(fèi)不足以滿足周某日常生活所需時(shí)，扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額是應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加的。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《民法典》第一千零五十九條：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
滬律網(wǎng)指出：夫妻之間互相負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)，這要求當(dāng)夫妻一方存在生活困難或者身患疾病等情況時(shí)，夫妻另一方應(yīng)當(dāng)給予其在經(jīng)濟(jì)以及精神上的扶持和幫助，如果另一方?jīng)]有盡到扶養(yǎng)義務(wù)的，夫妻一方可以向法院訴請扶養(yǎng)費(fèi)。此外，《民法典》對夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定與現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定基本一致。
