丈夫因?yàn)榛加心X出血，在生活起居上需要人照顧，但是妻子沒有在丈夫身邊進(jìn)行照顧，丈夫無奈之下，只好向法院起訴，要求妻子每個(gè)月支付扶養(yǎng)費(fèi)，這一訴訟請求得到了法院的支持。上海婚姻律師解釋到，夫妻在婚姻存續(xù)期間互相負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)，當(dāng)夫妻一方在對方需要扶養(yǎng)而不扶養(yǎng)時(shí)，對方是有權(quán)主張扶養(yǎng)費(fèi)的。
柴某訴稱：其與被告于某系夫妻關(guān)系，婚后共同生活30年，原告于2019年9月份患腦出血，現(xiàn)日常生活起居需人照料。被告作為妻子不盡扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)與原告分居生活，雙方在共同生活期間用共同積攢的存款為被告繳納了社會基本養(yǎng)老費(fèi)用，現(xiàn)被告已辦理退休，享受社會養(yǎng)老保險(xiǎn)退休金待遇，被告對原告不聞不問，原告現(xiàn)無生活來源，只能靠兄弟姊妹接濟(jì)度日。因原告無生活來源，只能要求被告盡扶養(yǎng)義務(wù)、每月給付扶養(yǎng)費(fèi)1000元，請求法院依法判決。于某辯稱，我不同意給錢，我房子給他了，他有病的時(shí)候沒讓我處理，沒有通過我，都是他姐和妹妹給他辦理的，工地也給錢了。法院認(rèn)為：本案中，作為丈夫的柴某因病致行動不便，特別需要妻子照顧時(shí)，作為妻子的于某卻未在丈夫身邊照顧，未履行妻子義務(wù)。現(xiàn)柴某無經(jīng)濟(jì)收入且患病行動不便，生活陷入困難，現(xiàn)居住在養(yǎng)老院，作為妻子的于某依法應(yīng)對柴某盡夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。庭審中柴某主張于某每月退休金2300元，于某對此不予認(rèn)可，雖柴某對此未提交證據(jù)，但法院在核實(shí)于某自然情況時(shí)其自述系退休人員，于某亦自述現(xiàn)打工收入每月為3900元。結(jié)合柴某還有兒子應(yīng)當(dāng)依法盡贍養(yǎng)義務(wù)及于某有一定的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌定于某每月支付柴某800元扶養(yǎng)費(fèi)為宜。
上海婚姻律師表示：在本案中，柴某因?yàn)榛加屑膊《谏钌闲枰苏疹櫍谀匙鳛槠拮釉诖藭r(shí)應(yīng)當(dāng)對蔡某盡到扶養(yǎng)的義務(wù)，但于某沒有在柴某身邊照顧，沒有履行扶養(yǎng)義務(wù)，因此于某應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟(jì)能力范圍之內(nèi)對柴某支付扶養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《民法典》第一千零五十九條：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
滬律網(wǎng)指出：扶養(yǎng)費(fèi)是基于夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的，當(dāng)夫妻一方應(yīng)當(dāng)對另一方承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)而沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，另一方可以要求對方以支付扶養(yǎng)費(fèi)的方式，來代替其應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù)。
