一對(duì)夫妻因?yàn)楦星椴缓投志樱拮釉诜志悠陂g患上疾病，生活上不太能自理，沒有穩(wěn)定的收入來源，生活上存在較大的困難，因此妻子起訴丈夫，要求丈夫支付扶養(yǎng)費(fèi)，上海婚姻律師提醒到，即便夫妻雙方是分居的狀態(tài)，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)也仍然存在，當(dāng)一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，另一方可以主張對(duì)方支付扶養(yǎng)費(fèi)。
郜某訴稱：其與被告郭某在2008年按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮同居生活，并補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，婚后生育三女，雙方在婚后初期感情尚可，后雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，致原告情緒不穩(wěn)，失去語(yǔ)言表達(dá)能力，被告在2018年臘月將原告送到娘家，外出不歸，雙方開始分居，被告對(duì)原告不聞不問不履行夫妻扶養(yǎng)扶助義務(wù)，對(duì)婚生三女也不盡撫養(yǎng)義務(wù)，為此原告請(qǐng)求法院判令被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)每月500元及醫(yī)療費(fèi)并每月給付婚生三女撫養(yǎng)費(fèi)500元。被告郭某辯稱：原告所述與事實(shí)不符，原告的身體狀況是因?yàn)樽约荷∫穑媸亲约夯氐哪锛遥胰ソ铀改覆蛔屢姡齻€(gè)孩子我現(xiàn)在帶著兩個(gè)，我愿意撫養(yǎng)三女，不要求她付撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟過程中，郜某撤回了訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)，即被告郭某每月給付婚生三女撫養(yǎng)費(fèi)500元。法院認(rèn)為：本案郜某、郭某雖已分居，但雙方仍是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，互相之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，郜某現(xiàn)因病致言語(yǔ)二級(jí)殘疾并精神障礙，生活自理能力差，無經(jīng)濟(jì)收入，生活困難，郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)郜某的義務(wù)，適當(dāng)承擔(dān)郜某的扶養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合郭某的經(jīng)濟(jì)條件、當(dāng)?shù)氐纳钏剑趁吭仑?fù)擔(dān)郜某的扶養(yǎng)費(fèi)法院酌定為500元；郜某主張的醫(yī)療費(fèi)，因其未提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，郜某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
上海婚姻律師提示：郜某和郭某雖然已經(jīng)分居，但是兩人尚未解除婚姻關(guān)系，因此當(dāng)郜某因?yàn)榛加屑膊《钌喜荒茏岳恚⑶胰鄙俳?jīng)濟(jì)收入，生活困難時(shí)，郭某仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)郜某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，但郭某不能在郜某身邊進(jìn)行照顧時(shí)，郭某就應(yīng)當(dāng)支付扶養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《民法典》第一千零五十九條：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
滬律網(wǎng)指出：夫妻一方在應(yīng)對(duì)另一方履行扶養(yǎng)義務(wù)而沒有履行時(shí)，另一方是可以訴請(qǐng)對(duì)方支付扶養(yǎng)費(fèi)的，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是以婚姻關(guān)系的存續(xù)為前提的，因此只要夫妻雙方尚未解除婚姻關(guān)系，那么互相之間的扶養(yǎng)義務(wù)就存在。
