一對夫妻在離婚后，兒子跟隨男方生活，女方以兒子跟隨男方的父母生活不合適為由而向法院起訴，主張變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系，由自己來撫養(yǎng)兒子，但是這一訴訟請求沒有得到法院的支持，上海離婚糾紛律師強調(diào)到，變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系必須是以更有利于實現(xiàn)子女的權(quán)益為目的。
原告全某訴稱：其與被告吳某1于2019年10月登記離婚，兩人的婚生子吳某2從出生到2020年1月10日一直在原告家生活，由原告父母撫養(yǎng)，直至上幼兒園中班。被告父母年齡較大，不適合幫助被告照顧小孩，也不利于小孩的成長，老年人也不利于給小孩學(xué)習(xí)上的指導(dǎo)和教導(dǎo)。總之，原告若撫養(yǎng)小孩更能給小孩一個好的的成長和生活環(huán)境，讓孩子得到良好的教育和學(xué)習(xí)指導(dǎo)。為此，原告向法院起訴，請求法院判令婚生子吳某2變更為原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)。
吳某1辯稱：自己不同意把吳某2的撫養(yǎng)權(quán)變更為由原告撫養(yǎng)。原告不疼愛孩子，多次發(fā)信息要把孩子弄死。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告在民政局婚姻登記處辦理離婚登記時，離婚協(xié)議已明確約定了吳某2由被告吳某1撫養(yǎng)，該協(xié)議具有法律效力。吳某2于2020年1月20日已被吳某1從女方家接走撫養(yǎng)至今，至目前被告的撫養(yǎng)條件并未發(fā)生改變，原告也沒有提供證據(jù)證明存在法定變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形，故原告要求變更婚生子吳某2由原告撫養(yǎng)的訴訟請求，法院不予支持。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中原告雖然訴稱兒子跟隨被告的父母一起生活并不合適，但是其沒有提供充分的證據(jù)來證明，同時法院考慮到變更撫養(yǎng)關(guān)系，孩子就需要接觸新的成長環(huán)境，這需要一段較長的時間，因此法院沒有支持原告的訴訟請求。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。
滬律網(wǎng)提示：由于變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系往往會使子女需要在新的環(huán)境之下成長和生活，因此法院在審理變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟時，除非有充分的證據(jù)能夠證明確實有必要變更撫養(yǎng)關(guān)系，否則法院是不會同意變更撫養(yǎng)關(guān)系的。
