一對(duì)新婚夫妻還沒有度過蜜月就因?yàn)楫a(chǎn)生矛盾而分居，兩人的夫妻感情一直就是名存實(shí)亡，丈夫最終還是選擇了向法院起訴離婚，并要求女方返還自己彩禮。那么這本案例中，這對(duì)已經(jīng)結(jié)婚三年的夫妻在離婚時(shí)女方是否需要返還彩禮呢？上海婚姻律師表示法院針對(duì)本案的判決是女方需要返還部分彩禮，一方面是因?yàn)槟蟹揭蚪o付彩禮而導(dǎo)致生活困難，另一方面是因?yàn)殡p方當(dāng)事人在事實(shí)上只共同生活了十幾天的時(shí)間，沒有建立起真正的夫妻感情。
原告馮某某訴稱：其與被告沈某某于2013年1月登記結(jié)婚，婚后未生有子女。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，經(jīng)常因家務(wù)瑣事發(fā)生口角。被告與原告生活10幾天后回娘家居住，與被告分居至今。因訂婚給被告過彩禮款9萬元及金項(xiàng)鏈一條、銀手鐲一對(duì)。現(xiàn)起訴要求與被告離婚，同時(shí)要求被告返還彩禮款7萬元。被告沈某某辯稱：結(jié)婚時(shí)間、無子女情況均屬實(shí)，但是自己們感情沒有破裂，不同意離婚。原告給自己過彩禮款9萬元屬實(shí)，自己在外工作居住，原告沒有去接自己。結(jié)婚已經(jīng)3年彩禮款已經(jīng)花銷殆盡，沒有想到離婚，就沒有留當(dāng)時(shí)的發(fā)票，因此自己不同意返還彩禮款。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雙方因感情不和分居已滿二年，夫妻感情確已破裂，法院對(duì)原告離婚的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。法院予以準(zhǔn)許。庭審中被告沈某某承認(rèn)原告馮某某因訂婚給其過彩禮款9萬元及共同財(cái)物，但提出已經(jīng)全部花費(fèi)，并未提出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張不予支持。原告馮某某因過彩禮款致使其生活困難，原被告在一起同居時(shí)間較短，要求返還彩禮款的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案具體情況應(yīng)返還6萬元為宜。
上海婚姻律師指出：在本案中，馮某某和沈某某雖然辦理了結(jié)婚登記，馮某某給付彩禮的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，但是兩人在結(jié)婚后只共同生活了十多天的時(shí)間，之后就一直分居，兩人基本沒有形成真正的夫妻感情，同時(shí)馮某某因?yàn)榻o付彩禮而出現(xiàn)生活困難的情況，因此沈某某需要返還彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：從法律性質(zhì)上來看，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，但從實(shí)際具體來看，彩禮的目的不僅在于男女雙方辦理了結(jié)婚登記，而且是雙方共同生活在一起，并能夠持續(xù)較長(zhǎng)的時(shí)間。所以在實(shí)踐中，如果男女雙方在結(jié)婚后只共同生活了很短的時(shí)間就離婚的，彩禮也應(yīng)當(dāng)酌情返還一部分。
