夫妻在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生了夫妻共同債務(wù)，但是夫妻二人在離婚時(shí)約定其中一方是凈身出戶，那么凈身出戶的這一方是否還需要對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任呢？從下面這個(gè)案例中我們可以得出結(jié)論，即離婚時(shí)凈身出戶的一方還是需要償還夫妻共同債務(wù)的。
吳某因從事個(gè)體生意缺乏資金周轉(zhuǎn)，向銀行貸款10萬元用于購(gòu)買貨物，其妻張某在申請(qǐng)單上的“主要親屬”處進(jìn)行了簽字確認(rèn)，楚某作為擔(dān)保人為該貸款提供擔(dān)保。借款到期后，因吳某未按約還款，楚某全額代償了貸款本息。代償后，楚某將吳某、張某訴至法院，要求二人共同償還代償款。張某卻以其與吳某已經(jīng)離婚，離婚時(shí)雙方協(xié)議約定債務(wù)由吳某承擔(dān)，自己已經(jīng)凈身出戶為由，拒絕償還。法院審理后認(rèn)定：在吳某與張某婚姻存續(xù)期間，張某作為吳某的妻子，對(duì)吳某借款10萬元用于個(gè)體生意的資金周轉(zhuǎn)進(jìn)行了簽字確認(rèn)，該10萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張某雖已月與吳某離婚，且離婚時(shí)雙方協(xié)議約定債務(wù)由吳某承擔(dān)，其本人凈身出戶，但其仍應(yīng)對(duì)楚某的代償款與吳某承擔(dān)共同償還責(zé)任。
問題1：目前《民法典》是如何對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定的？
律師表示：《民法典》第1064條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”?因此，在《民法典》的規(guī)定下，夫妻共同債務(wù)要么是基于夫妻共同意思表示產(chǎn)生的債務(wù)，要么該債務(wù)是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
問題2：本案中張某為什么在凈身出戶后仍然需要承擔(dān)對(duì)債務(wù)的償還責(zé)任？
律師回答到：本案適用的還不是《民法典》，而是婚姻法及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，這也不影響張某盡管在離婚時(shí)是凈身出戶，但在離婚后仍然需要承擔(dān)對(duì)債務(wù)的償還責(zé)任。基于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第25第1款的規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”張某和吳某在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中約定張某凈身出戶，該約定只對(duì)張某和吳某有法律拘束力，而不對(duì)第三人楚某具有法律拘束力，因此楚某仍然可以要求張某和吳某共同償還債務(wù)。
問題3：張某是否有什么救濟(jì)的途徑？
律師指出：張某在和吳某離婚時(shí)已經(jīng)約定了債務(wù)都由吳某承擔(dān)，但楚某仍然可以要求張某承擔(dān)連帶償還債務(wù)的義務(wù)，只不過張某在償還后，可以基于離婚協(xié)議的約定，向吳某追償，因此最終對(duì)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的仍然是吳某。
