十年多前，某公社的數百名業主將自己的房屋租給某酒店用于經營，幾年來一直沒有出現什么問題，但是今年因為新冠疫情的影響，酒店的生意受到影響，酒店便向業主提出要減少租金，但是業主們沒有答應，雙方因此起了爭議，最終對簿公堂。
10多年前，圣展公社A座的數百名業主，將房子租圣展酒店用于客房經營。今年7月，業主收到酒店商榷函請求減免租金，業主們不同意，之后再沒收到租金。據業主吳某表示，今年7月圣展酒店以疫情為由，向業主發了一封減免租金的商榷函，懇請業主同意免收2到3個月的租金，減半收取4到6月的租金。大多數業主不同意。圣展酒店隨后召集業主代表開會協商，但未明確房租支付時間，提出由業主將房產委托酒店經營管理，“雙方同擔責，共進退”。雙方未達成一致意見。會后不久，酒店方稱如果不同意減免租金并更改合作模式，8月15日起開始“封房”暫停經營，當日起停算租金。此后，未簽字同意減租的業主，未收到過任何租金。目前，已有50名業主聯名起訴，法院已受理。據圣展酒店執行總經理張某介紹，酒店有近500間客房，2006年跟業主簽約以來從未出現過拖欠租金的情況。今年初，受新冠肺炎疫情影響，酒店一度暫停營業，后期恢復營業后生意慘淡，導致資金周轉困難，無法按時向業主支付租金。酒店方與業主還剩下八九個月的租期，張某說，他提出了中止現有協議、變更合作方式的建議。至于欠款，商榷函里也明確了，從2021年4月起分期支付，至2021年10月前完成支付。
問題1：本案中的酒店是否有權單方面要求減少租金？
律師表示：根據《民法典》第703條的規定：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在本案中酒店和業主簽訂了租賃合同，就需要按照合同的約定在規定的時間支付規定的租金，如果酒店確實要減少租金的，則需要經過業主的同意，業主如果不同意的，租金就不能減免。
問題2：酒店能夠以新冠疫情屬于不可抗力為由來直接要求減免租金，甚至是以此為由解除合同？
律師指出：《民法典》第590條的規定：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不免除其違約責任。”對于新冠疫情是否屬于不可抗力，首先是要看租賃合同中是否有相應的類型條款，其次如果有相應條款的，那么就需要看合同中是否存在針對不可抗力出現后結果的規定，如果沒有相應條款的，那么在法院審理此案后，需要結合其他證據和事實來認定是否屬于不可抗力。
問題3：本案給我們的啟示是什么？
律師解釋到：新冠疫情屬于突發性的公共衛生事件，確實可以屬于不可抗力的范圍，那么因為新冠疫情而受到影響的租賃合同中，對于租金是否可以調整，以及如何調整，怎么調整，一方面需要尊重合同雙方當事人的真實意愿，另一方面需要結合實際情況來考量，要盡量地依據公平公正原則來酌情調整租金。
