隨著2020年步入最后一個月，新修訂的《上海市軌道交通乘客守則》也開始正式施行，禁止在軌道區(qū)域使用電子設(shè)備時外放聲音。然而在近日，上海軌道交通5號線車廂內(nèi)出現(xiàn)了讓人憤怒的一幕：一中年男子將手機(jī)外放，在遭到身邊一年輕男乘客勸阻之后，非但沒有聽勸，反而動手劃傷了勸阻者的面部，最終該當(dāng)事男子因毆打他人被軌道公交警方行政拘留。這一案件也是軌道公交警方查處的首起因電子設(shè)備外放聲音而引發(fā)的違法案件。
12月13日下午，軌交警方接一110報警，報警人稱其在軌道交通5號線列車車廂內(nèi)被人毆打。接警后，民警從北橋站上車將吳某和中年男子何某帶至警務(wù)室了解情況。經(jīng)了解，報警人吳某在5號線莘莊站往北橋站方向的列車車廂內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其對面座位的一中年男子何某使用手機(jī)觀看視頻時外放聲音較大，吳某便上前告知該男子地鐵禁止外放。為此，雙方發(fā)生口角，其間何某惱羞成怒左手揮向吳某頭部，將吳某的眉心劃傷。經(jīng)驗(yàn)傷，吳某眉心的劃傷構(gòu)成輕微傷。12月23日，軌交警方將中年男子何某傳喚至公安機(jī)關(guān)，到案后，何某對當(dāng)日在地鐵車廂內(nèi)因手機(jī)外放聲音和吳某發(fā)生糾紛，繼而動手劃傷對方眉心的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，何某因毆打他人被軌道公交警方依法行政拘留。
問題1：在本案中何某需要承擔(dān)的是什么責(zé)任？
律師回答到：首先，何某在新修訂的《上海市軌道交通乘客守則》正式施行的情況下，仍然外放手機(jī)聲音，那么根據(jù)新修訂后的《上海市軌道交通乘客守則》第9條第7項(xiàng)所規(guī)定的“凡進(jìn)站、乘車的，禁止有以下行為：（七）大聲喧嘩、吵鬧，使用電子設(shè)備時外放聲音”，何某的行為擾亂了地鐵上的公共秩序，需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；其次，何某對吳某造成人身安全上的侵害，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；最后，吳某眉心的劃傷構(gòu)成輕微傷，何某也因此不需要承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因?yàn)楣室鈧ψ镆笫芎φ叩膫菢?gòu)成輕傷及以上。
問題2：《上海市軌道交通乘客守則》在本次修訂過程中將禁止在使用電子設(shè)備時外放聲音加入其中，其合理性為何？
律師指出：隨著各類電子設(shè)備的廣泛應(yīng)用，幾乎每個人都會使用電子設(shè)備，那么在地鐵上如果將電子設(shè)備的聲音外放，那么勢必會影響到其他人，甚至可以稱的上是一種噪音了，因此禁止在地鐵上將電子設(shè)備聲音外放，能夠在地鐵上這種相對封閉的公共場合營造更好的氛圍，避免因電子設(shè)備外放而產(chǎn)生糾紛，造成更多的不必要的麻煩。
問題3：這一案例給我們的啟示是什么？
律師提醒到：無論是地鐵，還是公交車、飛機(jī)、火車，甚至是出租車，我們都需要遵循相應(yīng)的公共秩序規(guī)則，不擾亂在這些公共交通上的公共秩序，做到遵紀(jì)守法，對于其他人違法亂紀(jì)的行為也應(yīng)當(dāng)及時地加以制止，不過制止的方式應(yīng)當(dāng)合理，不能采取過于過激的行為。
