在2018年9月的某天，安徽省樅陽(yáng)縣男子許某喝醉酒后過(guò)許祠組農(nóng)田時(shí)遇見(jiàn)正要回家的婦女周某，遂趁四周無(wú)人之機(jī)下車(chē)將周某仰面推倒在稻田里，意圖強(qiáng)行與周某發(fā)生性關(guān)系。在兩人糾纏和反抗的過(guò)程中，周某用一根軟管將許某頸部纏繞住，許某也因此窒息身亡。這一案件經(jīng)過(guò)一年多的審理，周某最終被檢察院認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴。
2018年9月23日晚，安徽省樅陽(yáng)縣男子許某某醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車(chē)路過(guò)許祠組農(nóng)田時(shí)，遇見(jiàn)剛打完農(nóng)藥正要回家的婦女周某某，遂趁四周無(wú)人之機(jī)下車(chē)將周某某仰面推倒在稻田里，意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系。周某某用手亂抓、奮力反抗，將許某某頭面部抓傷，并在糾纏、反抗過(guò)程中，用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子后暫停侵害并站立起來(lái)，周某某為了防止其繼續(xù)對(duì)自己實(shí)施強(qiáng)奸行為，一直站在許某某身后拽著軟管控制其行動(dòng)。二人先后在稻田里、田埂上、許某駕駛的三輪車(chē)上對(duì)峙。期間，許某聲稱(chēng)愿意停止侵害并送周某回家，但未有進(jìn)一步實(shí)際行動(dòng)。二人對(duì)峙將近兩小時(shí)后，許某下車(chē)，上身斜靠著車(chē)廂坐在田埂上，周某也拽住軟管下車(chē)?yán)^續(xù)控制許某的行動(dòng)，許某提出軟管勒得太緊、要求周某將軟管放松一些，周某便將軟管放松，許某趁機(jī)采取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某擔(dān)心許某掙脫軟管后會(huì)繼續(xù)侵害自己，用力向后拽拉軟管及許某后衣領(lǐng)。持續(xù)片刻后許某身體突然前傾、趴在田埂土路上，周某認(rèn)為其可能是裝死，仍用力拽拉軟管數(shù)分鐘，后見(jiàn)許某身體不動(dòng)、也不說(shuō)話(huà)，遂拎著塑料桶離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。次日清晨，周某在村干王某的陪同下到現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)許某已死亡，遂電話(huà)報(bào)警、自動(dòng)投案。經(jīng)鑒定，許某符合他人勒頸致窒息死亡。樅陽(yáng)縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，周某的行為可能屬于正當(dāng)防衛(wèi)，遂決定對(duì)其取保候?qū)彛⒅攸c(diǎn)圍繞是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)退回補(bǔ)充偵查、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，周某對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人許某死亡，符合刑法第二十條第三款的規(guī)定，依法不負(fù)刑事責(zé)任，于2019年6月25日決定對(duì)周某不起訴。
問(wèn)題1：本案中涉及的正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是什么？
律師指出：根據(jù)《刑法》第20條的規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”本案中周某的行為屬于其中第3條規(guī)定的特殊正當(dāng)防衛(wèi)，周某在面對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某采用正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)的手段，而強(qiáng)奸是屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為，因此正當(dāng)防衛(wèi)人面對(duì)這種暴力違法行為，即便是采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為導(dǎo)致了施暴人的死亡，也不需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
問(wèn)題2：特殊正當(dāng)防衛(wèi)的法律構(gòu)成要件是什么？
律師回答到：特殊正當(dāng)防衛(wèi)首先是要滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括起因要件（即正當(dāng)防衛(wèi)人面臨著現(xiàn)實(shí)的客觀的不法侵害行為）、時(shí)間要件（即不法侵害正在進(jìn)行過(guò)程中）、對(duì)象要件（即正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為人本人）以及限度要件（即防衛(wèi)的手段必須具有必要性和相當(dāng)性）。其次在一般正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，特殊正當(dāng)防衛(wèi)要求面臨的不法侵害行為是嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為，也因此防衛(wèi)行為的程度級(jí)別相應(yīng)提高，造成不法侵害人的傷亡也是必要的和相當(dāng)?shù)摹?/p>
問(wèn)題3：從本案看，我們?nèi)绾螒?yīng)當(dāng)如何理解強(qiáng)奸案中的正當(dāng)防衛(wèi)？
律師指出：近年來(lái)，無(wú)論是社會(huì)輿論，還是法律，亦或者是立法機(jī)關(guān)、法院和檢察院等，都對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)越來(lái)越重視，像本案中涉及到的正在進(jìn)行的“強(qiáng)奸”也在個(gè)案中被認(rèn)定和“行兇殺人”、“搶劫”和“綁架”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為并列為同一層級(jí)，對(duì)此承認(rèn)了特殊正當(dāng)防衛(wèi)，這正是體現(xiàn)出我國(guó)法律對(duì)于婦女人身安全及其性權(quán)利的充分尊重和保障。
